El Supremo investiga a Rita Barber¨¢ por el blanqueo del PP de Valencia

El Tribunal Supremo ha situado a Rita Barber¨¢ al borde de la imputaci¨®n. La Sala de lo Penal ve razones para investigar a Barber¨¢ por el presunto blanqueo cometido por el PP en el Ayuntamiento de Valencia y? ha decidido abrir una causa para indagar el papel de la exalcaldesa y senadora del PP en la trama por la que ya est¨¢ imputado casi todo su equipo de su etapa como regidora. El instructor de la causa ser¨¢ el magistrado y ex fiscal general del Estado C¨¢ndido Conde-Pumpido.

M¨¢s informaci¨®n

Rita Barber¨¢ acepta declarar ante el juez del ¡®caso Taula¡¯: ¡°No voy a dimitir¡±

Rita Barber¨¢ alega no recordar ¡°con exactitud¡± c¨®mo pag¨® al PP valenciano

El fiscal mantiene que Rita Barber¨¢ debe ser imputada por el Supremo

La decisi¨®n del Supremo responde a la petici¨®n que formul¨® en julio la fiscal¨ªa del alto tribunal, que pidi¨® que se abriera una causa y se nombrara un instructor para investigar a Barber¨¢. El fiscal bas¨® su petici¨®n en la exposici¨®n razonada enviada al Supremo en abril por el juez de Valencia que instruye el caso Taula y que no puede investigar a la senadora porque est¨¢ aforada. En su escrito el instructor subrayaba sus sospechas sobre las cuentas del PP municipal y la relaci¨®n de Barber¨¢ con la responsable de finanzas, Mari Carmen Garc¨ªa-Fuster, principal imputada en la causa.

El blanqueo se investiga en una pieza separada del caso Taula en la que ya hay casi medio centenar de imputados, incluido el PP como persona jur¨ªdica. El juez investiga donaciones de 1.000 euros efectuadas por concejales y asesores del partido, a los que, presuntamente, se les devolv¨ªa esta cantidad en dos billetes de 500 euros para blanquear dinero en efectivo de supuesta procedencia il¨ªcita.

El juez de Valencia asumi¨® la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que fue la primera en advertir indicios de delito en Barber¨¢ por el presunto blanqueo de capitales cometido, supuestamente, en marzo de 2015, poco antes de las elecciones municipales y auton¨®micas. El instructor, V¨ªctor G¨®mez, apuntaba tambi¨¦n en su escrito hacia otras donaciones presuntamente irregulares al partido en 2003 y 2011, a?os tambi¨¦n de comicios locales y auton¨®micos.

En el auto del Supremo, del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo PenaI, Manuel Marchena, el tribunal destaca que, sin perjuicio de lo que pudiera resultar de la investigaci¨®n, los hechos descritos por el Juzgado de Instrucci¨®n 18 de Valencia en la exposici¨®n razonada pueden ser constitutivos de un delito de blanqueo de capitales previsto y penado en los art¨ªculos 301 y siguientes del C¨®digo Penal. ¡°Resulta, pues, imprescindible ¨Ca?ade el auto¡ªcontinuar la investigaci¨®n sobre los mismos y sobre la participaci¨®n en ellos de la persona aforada do?a Mar¨ªa Rita Barber¨¢ Nolla¡±.

El auto del Supremo destaca que, en la exposici¨®n razonada del juez de Valencia, se se?ala sobre la implicaci¨®n de Barber¨¢ en los hechos lo siguiente:

- ¡°Mar¨ªa Rita Barber¨¢ fue una m¨¢s de las personas que reconocidamente efectuaron la aportaci¨®n de 1.000 euros. Resultar¨ªa incoherente la llamada al resto de los aportantes en estas actuaciones como investigados y no llevar a cabo la presente exposici¨®n respecto de la senadora aforada¡±.

-¡°Mar¨ªa Rita Barber¨¢ ostentaba una efectiva posici¨®n como superiora jer¨¢rquica de la principal investigada, Mar¨ªa del Carmen Garc¨ªa Fuster, tanto por ser alcaldesa de Valencia en la fecha de los hechos investigados, como por ser la m¨¢xima responsable del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Valencia, existiendo, adem¨¢s, una relaci¨®n personal de estrecha confianza entre la aforada y la principal investigada, que desempe?aba las mismas funciones y atribuciones dentro del Grupo desde el a?o 1991 en que fue designada aqu¨¦lla¡±.

- ¡°Las alegaciones efectuadas por la aforada, no introducen en su relato hechos que, en relaci¨®n y contraste con el resultado de lo instruido, permitan atribuir a los mismos una relevancia excluyente de su posible implicaci¨®n, a los efectos de elevar al Tribunal Supremo esta exposici¨®n¡±.

- ¡°Debe significarse sin embargo que, en sus declaraciones, ni las investigadas que han reconocido la recepci¨®n del dinero tras efectuar la aportaci¨®n, ni los cuatro testigos que se negaron a efectuarla, testimonian una participaci¨®n concreta, personal, de la aforada Mar¨ªa Rita Barber¨¢ en la entrega del dinero, ni en la propuesta o indicaci¨®n para que dicha entrega se llevara a cabo o se aceptara¡±.

Con estos indicios y otras diligencias que pueda practicar, el magistrado Conde-Pumpido podr¨ªa en las pr¨®ximas semanas llamar a declarar a Barber¨¢ como investigada (la nueva denominaci¨®n de imputada).