Absueltos cuatro polic¨ªas acusados de torturar a un hombre ebrio en A Coru?a

Cuatro polic¨ªas nacionales acusados de torturar y retener en 2012 a un hombre ebrio durante 11 horas en una comisar¨ªa de A Coru?a y sin asistencia m¨¦dica han sido absueltos por la Audiencia Provincial, que ha apreciado contradicciones en la declaraci¨®n de los testigos, uno de ellos fallecido durante el juicio. El tribunal da absoluta credibilidad a la versi¨®n de los agentes implicados y ha condenado a la supuesta v¨ªctima y denunciante por los delitos de resistencia, desobediencia grave y lesiones a la autoridad.

M¨¢s informaci¨®n

El fiscal pide siete a?os de c¨¢rcel para cuatro polic¨ªas por torturar a un hombre ebrio en A Coru?a

Condenados dos polic¨ªas nacionales a tres a?os de c¨¢rcel por torturas graves

Condenados por torturas dos polic¨ªas de Barcelona

El fallo le impone al denunciante una multa de 450 euros, adem¨¢s del pago de una indemnizaci¨®n de 690 euros al polic¨ªa agredido y el abono de dos d¨¦cimas partes de las costas procesales. El fiscal Antonio Frago hab¨ªa solicitado siete a?os de c¨¢rcel y otros 10 de inhabilitaci¨®n absoluta para los acusados porque, seg¨²n sostuvo en el juicio, golpearon al denunciante "de forma injustificada y desproporcionada" tras haber recibido una llamada de auxilio de una vecina del edificio en el que viv¨ªa y en el que estaba provocando un altercado. El ministerio p¨²blico acus¨® a su vez al hombre de un delito de lesiones y otro de atentado y pidi¨® para ¨¦l nueve meses de c¨¢rcel porque, en estado de embriaguez, respondi¨® de forma agresiva cuando los polic¨ªas intentaban reducirle, causando lesiones a uno de ellos.

El tribunal concluye ahora que los polic¨ªas denunciados "no incurrieron en una conducta delictiva, tanto de torturas como contra la integridad moral", en la intervenci¨®n que realizaron en la madrugada del 22 de abril de 2012 y el posterior traslado a las dependencias policiales del detenido. Sin embargo, llama la atenci¨®n del tribunal la confecci¨®n del atestado policial y el tiempo que el detenido permaneci¨® en la comisar¨ªa, cuestiones que salieron a relucir en el juicio y a las que alude la sentencia, aunque eximiendo de toda responsabilidad a los cuatro polic¨ªas acusados.

La sentencia aprecia determinadas deficiencias o irregularidades en la confecci¨®n y tramitaci¨®n del atestado policial que se instruy¨® tras la detenci¨®n del denunciante. De hecho, no consta la diligencia acreditativa de que hubo un cambio en los agentes que desempe?aban las funciones de instructor y secretario en la comisar¨ªa. Tampoco se reflej¨® que el detenido hubiese sido trasladado a un centro hospitalario para su reconocimiento m¨¦dico, en contra de lo que se hab¨ªa denunciado.

La duraci¨®n de la situaci¨®n de privaci¨®n de libertad del detenido es la otra cuesti¨®n en la que se detiene el tribunal. Teniendo en cuenta que este prest¨® declaraci¨®n al llegar a comisar¨ªa, "tanto las circunstancias personales del detenido como los hechos por los que se hab¨ªa llevado a cabo su detenci¨®n hubieran podido permitir su puesta en libertad sin necesidad de permanecer en dependencias policiales hasta el d¨ªa siguiente, en que fue puesto a disposici¨®n judicial", subraya la sentencia.

El fallo considera que las responsabilidades por estas cuestiones habr¨¢ que buscarlas "en otros ¨¢mbitos y respecto a otras personas", porque entiende que "ninguna de estas actuaciones estaba encomendada a los funcionarios del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa del distrito Sur de Coru?a que comparecieron como acusados".