El presidente del CSN rechaza ir al Congreso para informar sobre Garo?a

Esta semana ser¨¢ clave para el futuro de las centrales nucleares de Espa?a, cuyos propietarios quieren que funcionen m¨¢s all¨¢ de los 40 a?os. El mi¨¦rcoles ¡ªsi no hay un nuevo aplazamiento¡ª la central de Garo?a (Burgos) podr¨ªa recibir el imprescindible aval del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ¡ªcuyo pleno est¨¢ controlado por el PP¡ª para poder reabrir y seguir enganchada a la red el¨¦ctrica hasta 2031, superando as¨ª ampliamente esa frontera de los 40 a?os de vida (comenz¨® a operar en 1970 y est¨¢ parada desde 2012).

PSOE, Podemos y Ciudadanos han instado en varias ocasiones al Gobierno y al CSN a que paralicen la tramitaci¨®n de ese informe de reapertura. Piden que antes se abra un debate sobre las implicaciones de permitir que las centrales operen m¨¢s de 40 a?os. La semana pasada solicitaron la comparecencia de urgencia para este martes del presidente del CSN, Fernando Mart¨ª (PP), en el Congreso. Pero el pleno del supervisor ha acordado este lunes que ser¨¢ la vicepresidenta, Rosario Velasco (PSOE), la que comparezca. La convocatoria enviada desde el Congreso permit¨ªa que fuera uno de los dos el que acudiera este martes al Parlamento.

Incumple sus reglas

El proceso para la reapertura de Garo?a arranc¨® en 2014. La ¨²ltima palabra administrativa la tiene el Ministerio de Energ¨ªa, pero este departamento ha indicado en varias ocasiones que su decisi¨®n depender¨¢ de lo que digan los t¨¦cnicos, es decir, el CSN. La direcci¨®n de este supervisor envi¨® a los propietarios de la central ¡ªEndesa e Iberdrola¡ª un escrito en marzo de 2015 en el que les indicaba que, para poder emitir su informe sobre la reapertura, se "considera necesario" que se realizaran previamente una serie de obras.

En concreto, se trataba de actuaciones como un nuevo sistema de tratamiento de gases de reserva, cambios en el sistema el¨¦ctrico y la protecci¨®n ante la hipot¨¦tica ca¨ªda del techo del edificio de turbinas en caso de incendio. Los propietarios, sin embargo, no han ejecutado estas obras. "En el momento del presente, Nuclenor [la empresa participada al 50% por las dos el¨¦ctricas y propietaria de la central] no ha finalizado la implantaci¨®n de esas modificaciones", se?ala el informe final que la direcci¨®n t¨¦cnica del CSN present¨® al pleno el 23 de enero.

Pese a que el reconocimiento de que esas obras no est¨¢n concluidas y que el CSN consider¨® en 2015 imprescindibles, ese informe final es favorable a la reapertura. Eso s¨ª, se vincula a que se hagan varias inversiones, entre ellas, las pendientes desde hace casi dos a?os.

La Asociaci¨®n Profesional de T¨¦cnicos del Consejo de Seguridad Nuclear (ASTCSN) ha criticado este mi¨¦rcoles esta maniobra. "La emisi¨®n por parte del CSN de un dictamen favorable a la explotaci¨®n de la central supondr¨ªa un cambio de criterio del que se desconocen sus fundamentos", ha dicho en referencia a las indicaciones que el supervisor envi¨® a los propietarios de Garo?a. "Supone de facto una exenci¨®n encubierta al cumplimiento de los requisitos previos", ha a?adido.