Rechazado el recurso de los padres de Nadia para recuperar la patria potestad

La Audiencia Provincial de Lleida ha desestimado el recurso de los padres de Nadia contra la medida de suspensi¨®n de la patria potestad acordada por el juez instructor del caso. El tribunal considera que dicha suspensi¨®n es procedente para evitar "la instrumentalizaci¨®n" de la ni?a.

M¨¢s informaci¨®n

El juez del ¡®caso Nadia¡¯ abre un nuevo procedimiento por los delitos sexuales

Los padres de Nadia tuvieron relaciones sexuales junto a la menor

El padre de Nadia reform¨® su tienda de vinos con fondos para la ni?a

La madre de Nadia visita a su marido en la prisi¨®n de Lleida

Los padres resid¨ªan con la peque?a en Organy¨¤ (Lleida) cuando, a finales del a?o pasado, estall¨® el caso al publicarse que los progenitores supuestamente utilizaban a la menor para conseguir donativos que no destinaban a su dolencia, la tricotiodistrofia.?El padre de la menor, Fernando Blanco, est¨¢ en prisi¨®n por estafa desde el pasado 9 de diciembre, acusado de haber utilizado a su hija para conseguir dinero a trav¨¦s de donaciones.?

Los progenitores recurrieron la suspensi¨®n cautelar de la patria potestad por considerar la medida improcedente, argumentando que la menor se halla escolarizada, alimentada y atendida, en un ambiente familiar estructurado, con relaciones sociales, con asistencia sanitaria y sin sufrir abandono o perjuicio alguno.

En conformidad con el Ministerio Fiscal, la Audiencia considera que la medida s¨ª se ajusta a derecho y es procedente debido a que fue adoptada con el fin de proteger a la menor.

"En el presente supuesto, el juez ha valorado tanto la existencia de indicios delictivos como el riesgo objetivo para la v¨ªctima. Como resultado de la investigaci¨®n policial se desprenden elementos indiciarios de la comisi¨®n de un delito de estafa por parte de los investigados, que se habr¨ªan estado lucrando partiendo de la enfermedad de su hija menor", se?ala el tribunal.

El auto explica que, para cometer la estafa, los progenitores de la ni?a supuestamente "se sirvieron de una asociaci¨®n para la tricotiodistrofia, a trav¨¦s de la cual han recaudado importantes sumas de dinero, no resultando acreditado que tales cantidades hayan sido destinadas a tratamientos de la menor, sino a gastos de mantenimiento ordinario familiar e incluso suntuario".

A la vista de todo el material aportado a la causa, contin¨²a la Audiencia, "no puede descartarse la consideraci¨®n de v¨ªctima de la menor, cuando menos a trav¨¦s de su utilizaci¨®n como medio o instrumento para la il¨ªcita obtenci¨®n de importantes recursos econ¨®micos por parte de sus progenitores, lo cual se contrapone de forma evidente al correcto ejercicio de las obligaciones derivadas de la potestad parental".?

La suspensi¨®n de la patria potestad, seg¨²n la Audiencia, "resulta procedente al objeto de evitar dicha instrumentalizaci¨®n y las inherentes consecuencias negativas que la misma conlleva para el normal y correcto desarrollo de la menor", sin prejuicio de que pueda ser revisada durante la instrucci¨®n de la causa. El tribunal se?ala que la medida solo deber¨¢ mantenerse mientras resulte estrictamente necesaria para la salvaguarda de los derechos de la menor.

Esta desestimaci¨®n se ha conocido este lunes, d¨ªa en que tambi¨¦n se ha sabido que la cantidad econ¨®mica estafada por los padres de Nadia Nerea podr¨ªa superar el mill¨®n de euros, una cantidad bastante m¨¢s elevada de los 600.000 euros que los Mossos d'Esquadra fijaron inicialmente como cantidad "derrochada" por los progenitores de la menor.