La Guardia Civil ratifica sus sospechas sobre Cifuentes en un segundo informe

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil remiti¨® al juez Eloy Velasco un segundo documento sobre la presunta implicaci¨®n de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, en las supuestas irregularidades en la adjudicaci¨®n del contrato de comedor y cafeter¨ªa al Grupo Cantoblanco del empresario Arturo Fern¨¢ndez, imputado en el caso P¨²nica por aportar fondos a la caja b del PP madrile?o. Fechado 27 d¨ªas despu¨¦s del primero, lleg¨® a la Audiencia Nacional el 28 de marzo de 2017 como un "ampliatorio" del anterior. En el mismo, los agentes hacen un "an¨¢lisis" de las declaraciones que tomaron en calidad de investigados policiales a tres asesores y miembros de los comit¨¦s de expertos que participaron en las licitaciones de los a?os 2009 y 2011.

En la conclusiones del nuevo documento policial, de quince folios de extensi¨®n y al que ha tenido acceso EL PA?S, los agentes concluyen que "el contenido de las referidas declaraciones avala a¨²n m¨¢s las conclusiones apuntadas" en el informe anterior "respecto a la existencia de una pluralidad de acciones por parte del comit¨¦ de expertos que tuvieron como ¨²nica finalidad la de favorecer de manera preconcebida a la empresa Grupo Cantoblanco Colectividades SL en ambos procesos de licitaci¨®n y decidir de antemano la adjudicaci¨®n de los mismos". La UCO recalca que de algunas de las supuestas irregularidades detectadas "tuvieron que ser directas part¨ªcipes y conocedoras" los integrantes del comit¨¦ de expertos que decidi¨® el concurso y entre las que cita expresamente a Cristina Cifuentes. El documento concluye que este ¨²ltimo hecho "ha podido acreditarse de manera indubitada" en uno de los aspectos de la adjudicaci¨®n bajo sospecha.

Las tres declaraciones que analiza el informe son las que prestaron el pasado 8 de marzo ante la Guardia Civil como investigados Mar¨ªa Merino, jefa de Protocolo de la Asamblea de Madrid; Tatiana Recoder, responsable del Servicio Jur¨ªdico de la C¨¢mara auton¨®mica, e Isaac Arturo Zubiri, funcionario de la misma. Todo ellos fueron, junto a la hoy presidenta regional y que entonces ocupaba el cargo de vicepresidenta del parlamento madrile?o, asesores y miembros de los comit¨¦s de expertos que decidieron sobre ambos concursos. Los agentes destacan que durante las declaraciones, los tres cayeron en "significativas y evidentes contradicciones" tanto con lo que afirmaban unos y otros como con los "elementos de prueba documental que obran en la investigaci¨®n desarrollada". La UCO destaca que todo ello es un indicio m¨¢s de que se produjeron "conductas arbitrarias que derivaron en actos injustos" con el ¨²nico objetivo de que los concursos para el comedor y la cafeter¨ªa de la Asamblea de Madrid de los a?os 2009 y 2011 se los llevara el empresario Arturo Fern¨¢ndez.

"La finalidad pretendida por los respectivos comit¨¦s de expertos en ambas licitaciones ¨Cse lee textualmente en este segundo informe de la Guardia Civil- habr¨ªa sido la de proporcionar a la empresa Grupo Cantoblanco Colectividades SL un amplio margen de puntos obtenidos en la valoraci¨®n de los criterios de juicios de valor, para poder afrontar la apertura del ¨²ltimo sobre el que emanar¨ªan las puntuaciones otorgadas de manera autom¨¢tica inherentes a las ofertas econ¨®micas de las empresas licitadoras (puntuaciones donde el comit¨¦ de expertos no interven¨ªa)¡±. La UCO destaca en este sentido que esta supuesta irregularidad ¡°es f¨¢cilmente apreciable en ambas licitaciones", pero sobre todo en la de 2011. En este punto, llega a aseverar que el comit¨¦ de expertos del que formaba parte Cifuentes dio cero puntos en dos apartados a la oferta presentada por la empresa Clece SA "bajo la falsa argumentaci¨®n de que la misma no hab¨ªa presentado documentaci¨®n alguna". En este punto, los agentes recalcan que de dicha circunstancia estaba al tanto la hoy presidenta de la Comunidad.

Cifuentes asegur¨® este martes, tras conocerse el primer informe de la Guardia Civil que la vinculaba con la supuesta financiaci¨®n irregular de las campa?as electorales de su partido, que los informes policiales eran "juicios de valor, sin fundamento jur¨ªdico" y que as¨ª lo deb¨ªa entender Velasco ya que no hab¨ªa tomado ninguna iniciativa contra ella. "En todos los a?os que fui presidenta del ¨®rgano de contrataci¨®n, el 100% de las decisiones se tomaron por unanimidad de todos los partidos y en base a los informes t¨¦cnicos", puntualiz¨® en su comparecencia ante los medios. La presidenta madrile?a sugiri¨® la existencia de una posible conspiraci¨®n al se?alar que "est¨¢n ocurriendo muchas cosas, muchas de ellas muy desagradables". "En pol¨ªtica no todo vale", a?adi¨®.