El Supremo rechaza la estrategia del Gobierno para situar a P¨¦rez de los Cobos en el Tribunal de Estrasburgo

El Tribunal Supremo ha anulado el requisito aprobado por el Gobierno para acceder al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) seg¨²n el cual los aspirantes al mismo deb¨ªan tener menos de 61 a?os. Con esta condici¨®n, el Ejecutivo pretend¨ªa supuestamente allanar el camino para situar en el Tribunal de Estrasburgo al expresidente del Tribunal Constitucional, Francisco P¨¦rez de los Cobos, que compet¨ªa al puesto con candidatos de m¨¢s edad que pod¨ªan complicarle la elecci¨®n. La Sala de lo Contencioso Administrativo considera que ese requisito es discriminatorio y ha anulado el acuerdo del Consejo de Ministros de 20 de enero de 2017 que estableci¨® las pautas para la elaboraci¨®n de una terna de candidatos para la elecci¨®n de juez titular del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno allana el camino para que P¨¦rez de los Cobos entre en el Tribunal de Estrasburgo

De los Cobos dice que el Constitucional no puede resolver el conflicto catal¨¢n

Aunque la nulidad complica el plan ideado por el Ejecutivo para colocar a P¨¦rez de los Cobos en Estrasburgo porque pueden surgir candidatos de m¨¢s edad, el expresidente del Constitucional tiene todav¨ªa muchas opciones de acceder a este puesto porque su principal rival, la tambi¨¦n expresidenta del Constitucional Mar¨ªa Emilia Casas, acaba de ser nombrada miembro del comit¨¦ para el control de la financiaci¨®n de los partidos y fundaciones europeas, un nuevo organismo que velar¨¢ por que no reciban subvenciones entidades que no sean respetuosas con los valores fundamentales de la UE y controlar¨¢ las donaciones que reciben partidos y fundaciones europeas y para qu¨¦ se destinan.

Cuando el Consejo de Ministros aprob¨® en enero pasado las pautas para acceder al TEDH, los dos pincipales aspirantes eran P¨¦rez de los Cobos, de 55 a?os y cuyo mandato en el Constitucional ya hab¨ªa vencido, y Casas, de 66, que hab¨ªa expresado a su entorno su intenci¨®n de ingresar en el Tribunal de Estrasburgo. La decisi¨®n del Gobierno de limitar a los 61 a?os la edad m¨¢xima para aspirar al puesto, dejaba fuera a la expresidenta del Constiucional y favorec¨ªa a P¨¦rez de los Cobos, el candidato preferido del Ejecutivo.

El acuerdo del Consejo de ministros fue recurrido ante el Supremo por la asociaci¨®n Jueces para la Democracia, y la Sala de lo Contencioso decidi¨® la suspensi¨®n cautelar del mismo el pasado mes de marzo, al entender que exist¨ªa riesgo de que el recurso perdiese su finalidad, ya que, de no suspenderse cautelarmente, la elecci¨®n del nuevo juez de Estrasburgo podr¨ªa llevarse a cabo conforme a los requisitos impugnados, entre ellos el de la edad m¨¢xima de 61 a?os.

En la discusi¨®n del recurso en el Supremo se ha registrado un empate entre los magistrados de la Secci¨®n Cuarta que lo han estudiado (como ya ocurri¨® con el incidente de suspensi¨®n cautelar y fue resuelto por la llamada Sala de Discordia). Para resolver el empate, ha sido convocada de nuevo esa Sala de Discordia, en la que se integran, junto a los magistrados de la citada Secci¨®n, el presidente de la Sala de lo Contencioso, y los magistrados m¨¢s antiguo y m¨¢s moderno de la citada Sala.

Con la composici¨®n ampliada, se ha acordado por mayor¨ªa estimar el recurso de JPD y anular el acuerdo del Consejo de Ministros en lo relativo al requisito de la edad m¨¢xima de 61 a?os de los candidatos, por ser discriminatorio.

Aparte de la edad m¨¢xima, en el acuerdo se establec¨ªan como requisitos para estar en la terna de candidatos ostentar la nacionalidad espa?ola y acreditar un elevado conocimiento de uno de los dos idiomas oficiales del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (ingl¨¦s y franc¨¦s) y al menos suficiente conocimiento pasivo del otro. La sentencia se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas.

El acuerdo establec¨ªa que se dar¨ªa traslado de la terna aprobada por el Consejo de Ministros al Panel Consultivo de Expertos del Consejo de Europa sobre candidatos para la elecci¨®n de jueces titulares del TEDH.