Junqueras pide salir de prisi¨®n para participar en la campa?a electoral

El exvicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y los exconsejeros Ra¨¹l Romeva, Carles Mund¨® y Dolors Bassa han pedido a la Audiencia Nacional que les deje en libertad provisional para poder concurrir a las elecciones auton¨®micas del 21-D. En el recurso al auto de prisi¨®n dictado por la juez Carmen Lamela, los exconsejeros de Esquerra Republicana (ERC) consideran que su permanencia en la c¨¢rcel "lesiona irremediablemente su derecho a la participaci¨®n pol¨ªtica" y, tambi¨¦n, el derecho de los ciudadanos a escogerles.

M¨¢s informaci¨®n

?ltimas noticias sobre Catalu?a

La juez Lamela dicta orden internacional de detenci¨®n para Puigdemont y el resto de exconsellers

Recurso para la puesta en libertad de cuatro 'exconsellers' encarcelados

El recurso ha sido presentado por el abogado de Junqueras y de los exconsejeros, Andreu Van den Eynde. El escrito pide a la juez que, ante el escenario pol¨ªtico en Catalu?a y Espa?a, haga un "juicio de proporcionalidad" y valore que todos ellos son potenciales candidatos a las pr¨®ximas elecciones, por lo que su permanencia en prisi¨®n puede generarles un irremediable "da?o reputacional".

El escrito intenta desmontar los motivos esgrimidos por la juez Lamela para enviar a prisi¨®n a Junqueras y sus exconsejeros: riesgo de fuga, de reiteraci¨®n delictiva y de destrucci¨®n de pruebas. Sobre el riesgo de fuga, el abogado recuerda que el pasado jueves "comparecieron voluntariamente" ante la Audiencia Nacional pese a ser conscientes del "alt¨ªsimo riesgo" de ingresar en prisi¨®n "por el momento pol¨ªtico y la precipitaci¨®n de los acontecimientos". Su comparecencia supone un "alt¨ªsimo nivel de sentido del servicio p¨²blico e institucional", agrega el texto, que sin embargo no cita en ning¨²n caso la situaci¨®n contraria del expresident Carles Puigdemont, huido en B¨¦lgica. Todos ellos, recuerda el abogado, tienen "familia y arraigo" y adem¨¢s tienen "intenci¨®n de participar en el proceso electoral convocado", por lo que no van a escapar.

Sobre la ocultaci¨®n de pruebas y el riesgo de reiteraci¨®n delictiva, el abogado insiste en que ninguno los exconsejeros "ostenta cargo ejecutivo alguno". Pese a que "ostentan leg¨ªtima y democr¨¢ticamente la condici¨®n de miembros del Gobierno de Catalu?a", el escrito admite que acudieron a la Audiencia Nacional "ya como exconsejeros o exmiembros del Gobierno¡±.

En un escrito de 21 folios, el abogado pide la puesta en libertad provisional de sus defendidos o, en todo caso, la adopci¨®n de medidas cautelares "menos gravosas" que la prisi¨®n, como la entrega de pasaporte o la prohibici¨®n de abandonar Espa?a.

Los exmiembros del Gobierno esgrimen tres razones b¨¢sicas para pedir su libertad. En primer lugar, la vulneraci¨®n del derecho de defensa por no haber tenido tiempo suficiente de preparar sus declaraciones. El abogado recuerda que recibieron la citaci¨®n en un d¨ªa "festivo" (el pasado mi¨¦rcoles 1 de noviembre) y "menos de 24 horas antes" de declarar como investigados. Y concluye que ese plazo fue "objetivamente insuficiente para preparar una defensa con garant¨ªas". En segundo lugar, la falta de competencia de la Audiencia Nacional para juzgar delitos como la sedici¨®n y la rebeli¨®n. Y en tercer lugar, la falta de motivos para encarcelarlos. La querella de la Fiscal¨ªa, denuncia la defensa de Junqueras, no es m¨¢s que ¡°una curiosa interpretaci¨®n novelada de lo que ha sucedido en Catalu?a durante los dos ¨²ltimos a?os¡±.

"Persecuci¨®n pol¨ªtica"

Tambi¨¦n este lunes presentaron recursos de apelaci¨®n ante la Audiencia Nacional los exconsejeros Antoni Com¨ªn y Meritxell Serret, dos de los antiguos miembros del Govern que acompa?an a Puigdemont en Bruselas. En su caso, para pedir la anulaci¨®n de la Orden Europea de Detenci¨®n (OED) dictada por la juez Lamela y por la que tuvieron que declarar el domingo ante un juez belga. En dichos escritos,de 70 folios de extensi¨®n y a los que ha tenido acceso EL PA?S, ambos esgrimen argumentos jur¨ªdicos similares a los de Junqueras y los otros exmiembros del Ejecutivo catal¨¢n encarcelados para reclamar que se deje sin efecto la orden de detenci¨®n y se les permita declarar por videoconferencia.

La defensa de Com¨ªn y Serret tilda de "persecuci¨®n pol¨ªtica" todo el proceso y ponen en duda que la magistrada que mand¨® a prisi¨®n a sus compa?eros de gabinete sea la competente para instruir la causa. En este sentido, piden que el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a se haga cargo de una investigaci¨®n que califican de "proceso inquisitorial" , ya que este ¨®rgano judicial ya se declar¨® competente para instruir las denuncias que en su d¨ªa presentaron el sindicato Manos Limpias y el partido Vox contra otros dirigentes pol¨ªticos catalanas por sedici¨®n y rebeli¨®n -los delitos que esgrime la juez Lamela y la fiscal¨ªa para mantener la causa en la Audiencia.

El recurso detalla diferentes aspectos irregulares de la investigaci¨®n que, en opini¨®n del abogado de los dos pol¨ªticos, son suficiente motivo para anular todo lo actuado, incluidas las ¨®rdenes de detenci¨®n, y empezar de cero. El escrito insiste en que el objetivo ¨²ltimo de la juez Lamela es "confundir a las autoridades belgas" para conseguir que ¨¦stas los entreguen a la Audiencia Nacional. Para ello -a?ade- no ha dudado en adjudicar a Puigdemont y al resto de exconsejeros refugiados en Bruselas los delitos de desobediencia y prevaricaci¨®n que no estaban en la denuncia inicial y de los que no se ha acusado a los ya encarcelados.

Com¨ªn y Serret tambi¨¦n aseguran que ellos nunca se fugaron a B¨¦lgica sino que estaban en aquel pa¨ªs antes de que se les notificara la citaci¨®n para comparecer como imputados en la Audiencia Nacional. E insisten que ellos se ofrecieron a ser interrogados por videoconferencia -posibilidad que rechaz¨® la magistrada- y que a su letrado se le impidi¨® asistir a las declaraciones del pasado jueves de Junqueras y los otros ocho exconsejeros. Finalmente, destacan "el diferente trato procesal" dispensado a ambos en B¨¦lgica y Espa?a, y recalcan que un juez del tribunal les ha dejado en libertad con la ¨²nica advertencia de no salir del pa¨ªs. "Sin duda alguna, s¨®lo por este dato, merecer¨ªa la perna que se reformara el auto recurrido [por el que se dictaba su orden de detenci¨®n] y se dejara sin efecto", concluyen.