La fiscal¨ªa se opone a que Susana D¨ªaz declare como testigo en el juicio de los ERE

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera que la presidenta de la Junta de Andaluc¨ªa, Susana D¨ªaz, no debe declarar como testigo en el juicio de los ERE, tal y como solicit¨® el PP, acusaci¨®n popular en el proceso. El ministerio p¨²blico no lo considera necesario, pero s¨ª que estima la comparecencia del vicepresidente andaluz, Manuel Jim¨¦nez Barrios y la senadora socialista Mar Moreno. Ahora ser¨¢ el tribunal quien decida si son pertinentes estas tres declaraciones de pol¨ªticos para aclarar detalles de la investigaci¨®n, y lo har¨¢ durante su periodo de deliberaci¨®n tras la presentaci¨®n de cuestiones previas.

M¨¢s informaci¨®n

El PP pide que Susana D¨ªaz declare como testigo en el juicio de los ERE

Magdalena ?lvarez pide excluir del juicio de los ERE la acusaci¨®n por asociaci¨®n il¨ªcita del PP

Anticorrupci¨®n ha aclarado que no ve necesario la declaraci¨®n de D¨ªaz como exconsejera de Presidencia y por tanto superior de los servicios jur¨ªdicos de la Junta, puesto que ocupaba en 2012 antes de ascender a la presidencia del Ejecutivo auton¨®mico. Para el ministerio p¨²blico Susana D¨ªaz "no tuvo conocimiento" de los hechos ocurridos entre 2001 y 2010 ¡ªvigencia del fondo de los ERE¡ª desde su posici¨®n en ese a?o de 2012. En paralelo, Anticorrupci¨®n rechaza que acuda D¨ªaz porque ya se neg¨® a que declararan los letrados de la Junta de Andaluc¨ªa que la representan, y por tanto su superior nada tendr¨ªa que a?adir para esclarecer los hechos.

Sin embargo, los fiscales s¨ª consideran necesario que declaren la senadora Mar Moreno, apartada del procedimiento por el Tribunal Supremo, y el vicepresidente Manuel Jim¨¦nez Barrios, que ya compareci¨® como testigo en el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla durante la instrucci¨®n por su papel como alcalde de Chiclana de la Frontera (C¨¢diz), Ayuntamiento que recibi¨® una ayuda de 25.000 euros.

Las defensas han rechazado la comparecencia de los tres pol¨ªticos socialistas. "Ning¨²n abogado ha pretendido politizar la causa. No hemos llamado a Javier Arenas como ministro, que conoce del ERE de la Faja Pir¨ªtica, ni Eduardo Zaplana? como ministro, ni Juan Ignacio Zoido como ex delegado del Gobierno ni Antonio Sanz, que tambi¨¦n ejercit¨® la acusaci¨®n desde el Partido Popular. Es una contaminaci¨®n pol¨ªtica proponiendo altos cargos incluido la presidenta", se ha quejado el letrado V¨ªctor Moreno Catena, que representa a la exconsejera Carmen Mart¨ªnez Aguayo.

El abogado del PP, Luis Garc¨ªa Navarro, defendi¨® que Susana D¨ªaz declare como testigo, ¡°m¨¢xime cuando el principal perjudicado es la Junta de Andaluc¨ªa¡±. Sin embargo, el magistrado Juan Antonio Calle ha interrumpido su intervenci¨®n cuando iba a argumentar los motivos por los que consideraba que no estaba "politizando" el juicio pese a su intenci¨®n de incluir a D¨ªaz y Jim¨¦nez Barrios entre los 112 testigos previstos.

En paralelo, Anticorrupci¨®n ha rechazado el delito de asociaci¨®n il¨ªcita planteado por el PP y que supondr¨ªa dos a?os de c¨¢rcel para cada acusado. La fiscal¨ªa acusa a la exc¨²pula de la Junta de malversaci¨®n y prevaricaci¨®n, pero el delito de asociaci¨®n il¨ªcita solo ha sido planteado por los populares. Para la fiscal¨ªa, "no se desprende con claridad" hechos que permitan atribuir a los acusados un delito de asociaci¨®n il¨ªcita m¨¢s all¨¢ de su pertenencia al "organigrama" del Gobierno andaluz.

Entre las cuestiones previas destaca un asunto de gran calado, la delimitaci¨®n del objeto que se juzga que pidi¨® la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Es decir, decidir si en este procedimiento solo se juzga el dise?o del fondo de los ERE o tambi¨¦n la totalidad de las 250 ayudas que incluye el fondo de los ERE. Las defensas se opusieron en tromba a dicha petici¨®n, que han tildado de "dislate procesal inabarcable" y "extravagante" debido a que habitualmente el objeto de lo juzgado queda delimitado al finalizar la instrucci¨®n y no en el acto del juicio.

Esta petici¨®n se debe a que tras el criterio de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia de Sevilla, diversos ex altos cargos de la Junta est¨¢n siendo apartados de las instrucciones de las piezas separadas, ya que los magistrados fijaron que cada cargo solo puede afrontar un juicio, porque de otra manera se juzgar¨ªan dos veces los mismos hechos. Una patata caliente que Anticorrupci¨®n pretende pasar a la Secci¨®n Primera a pesar del pronunciamiento inicial de la Secci¨®n S¨¦ptima, que supuso una victoria rotunda de las defensas sobre las tesis de la fiscal¨ªa y el PP.

Tras las cuestiones previas planteadas por las acusaciones y las defensas en las seis sesiones inidicales, ahora el tribunal deliberar¨¢ durante un mes para decidir cu¨¢les acepta y rechaza, y la vista se retomar¨¢ el 12 de febrero. Al ritmo actual, la previsi¨®n es que el juicio se alargue hasta finales de a?o.