El Supremo absuelve a Cassandra Vera por sus tuits con chistes sobre Carrero Blanco

M¨¢s informaci¨®n

El PSOE ve ahora ¡°muy discutible¡± la condena a la tuitera Cassandra por los chistes sobre Carrero Blanco

Los tuits

La sentencia completa en PDF

El Tribunal Supremo ha absuelto a Cassandra Vera Paz, la tuitera murciana que entre 2013 y 2016 public¨® en su cuenta 13 comentarios de burla sobre el asesinato a manos de ETA en 1973 del almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno con el dictador Francisco Franco. El alto tribunal revoca la sentencia de marzo de 2017 de la Audiencia Nacional por la que fue condenada a un a?o de prisi¨®n y siete de inhabilitaci¨®n absoluta por un delito de enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillaci¨®n a las v¨ªctimas. La Sala de lo Penal considera que la repetici¨®n que hizo en Twitter de chistes f¨¢ciles y de mal gusto sobre un atentado ocurrido hace ya 44 a?os, sin ning¨²n comentario ultrajante hacia la v¨ªctima, ¡°es reprochable social e incluso moralmente en cuanto mofa de una grave tragedia humana¡±, pero ¡°no resulta proporcionada una sanci¨®n penal¡±.

Vera ha reaccionado inmediatamente a la noticia en su cuenta de Twitter: "Muy contenta a nivel personal por el fin de un calvario judicial por el que nadie deber¨ªa pasar. Pero muy preocupada por otras condenas como la de Valtonyc y otros raperos y tuiteros. Sigamos luchando por la libertad de expresi¨®n para todos". El tuit llevaba adjunto un GIF (imagen din¨¢mica) de un coche volador por un campo.

Entre los 13 tuits que public¨® Cassandra en su cuenta de Twitter, figuraban los siguientes: ¡°ETA impuls¨® una pol¨ªtica contra los coches oficiales combinada con un programa espacial¡±, ¡°Kissinger le regal¨® a Carrero un trozo de la luna, ETA le pag¨® el viaje a ella¡±, ¡°Elecciones el d¨ªa del aniversario del viaje espacial de Carrero Blanco. Interesante¡±, y ¡°Pel¨ªcula: ¡®A tres metros sobre el cielo¡¯. Producci¨®n: ETA films. Director: Argala. Protagonista: Carrero Blanco. G¨¦nero: Carrera espacial¡±.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Alberto Jorge Barreiro, resalta que eran mensajes centrados en repetir chistes ya conocidos en los que se juega en clave de humor con la forma singular, mediante la voladura del veh¨ªculo de Carrero, en la que se perpetr¨® el atentado. La Sala recuerda que desde el atentado, perpetrado en 1973, y ya desde las fechas pr¨®ximas a su comisi¨®n, ¡°se han inventado innumerables chistes, y en casi todos ellos la clave de humor reca¨ªa en el hecho de que el veh¨ªculo surcara el espacio y acabara cayendo dentro de un edificio¡±.

¡°Tales circunstancias han servido para que la din¨¢mica del atentado y la identidad de la v¨ªctima se parodiaran en publicaciones escritas y sobre todo en la comunicaci¨®n del ¡®boca a boca¡¯, y ¨²ltimamente a trav¨¦s de las redes sociales en Internet¡±, recuerdan los magistrados.

El Supremo destaca que los tuits de Cassandra ¡°no contienen ning¨²n comentario ¨¢cido contra la v¨ªctima del atentado ni expresan frases o comentarios hirientes, lacerantes o ultrajantes contra su persona o cualquier aspecto concreto de su vida p¨²blica o privada¡±. El tribunal explica que era objeto de mofa o sarcasmo el dato ¡°muy trillado y agotado¡± de que el coche alcanz¨® una gran altura. El tribunal a?ade que ¡°se aprovecha el humor negro para cuestionar al personaje v¨ªctima del atentado, en una reacci¨®n muy propia de nuestro entorno social de criticar u hostigar sarc¨¢sticamente a cualquier personaje p¨²blico en cuanto sale al paso cualquier contigencia que permita improvisar un chiste id¨®neo para ridiculizar o parodiar un defecto o una desgracia personal¡±.

No obstante, el tribunal considera relevante el contexto de que el atentado con coche bomba contra Carrero se produjo hace 44 a?os, "tiempo m¨¢s que suficiente para considerarlo como un suceso hist¨®rico cuyo comentario en clave de humor no puede tener la misma trascendencia que un acontecimiento reciente". A la hora de levantar la pena, el tribunal tambi¨¦n tiene en cuenta la edad de la acusada, que ten¨ªa 18 a?os cuando comenz¨® a publicar los tuits.

La sentencia destaca que es necesario sopesar y aquilatar con exquisito tino y cautela en relaci¨®n a estos casos cuando debe producirse una respuesta penal. En ese sentido, recuerda que, respecto a otros acusados, la Sala II del Supremo ha examinado chistes o comentarios en clave de humor m¨¢s o menos ¨¢cido tambi¨¦n sobre Carrero Blanco, pero que en pr¨¢cticamente todos esos asuntos las referencias a esta persona se entremezclaban con otras conductas de enaltecimiento del terrorismo que presentaban una relevancia muy diferente a la que alberga el ¡®chiste f¨¢cil¡¯ sobre el atentado al expresidente del Gobierno. Hasta el punto ¨Crecuerda el Supremo¡ªque sol¨ªan ser esos otros actos los que justificaron en esos supuestos la apliaci¨®n del art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal ¨Cdelito de enaltecimiento del terrorismo y humillaci¨®n de las v¨ªctimas¡ªque se descarta aplicar a Cassandra.

La sentencia repasa? la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en relaci¨®n a los delitos de enaltecimiento o justificaci¨®n de actos terroristas, que limitan la sanci¨®n penal a los casos en que se produzca una ¡°manifestaci¨®n del discurso del odio por propiciar o alentar, aunque sea de manera indirecta, una situaci¨®n de riesgo para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades¡±.

Y para el Supremo, ¡°en el caso enjuiciado (¡­) no se da ninguna de las circunstancias referidas en los criterios se?alados en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional¡±, dado que Cassandra ¡°ni dio muestras con su conducta de que estaba pretendiendo incitar a la violencia abusando de un ejercicio il¨ªcito de la libertad de expresi¨®n, ni provocaba al odio hacia grupos determinados, ni tampoco se val¨ªa de mofarse del atentado contra un expresidente del Gobierno ocurrido hace m¨¢s de cuarenta a?os con intenci¨®n de justificarlo o de incitar a nuevos atentados¡±.