El Supremo anula la condena a cuatro mandos militares y un empresario por corrupci¨®n

El Supremo ha ordenado repetir la sentencia del Tribunal Militar Central que en abril pasado conden¨® a penas que oscilan entre tres meses y tres a?os de c¨¢rcel a cuatro mandos militares y un empresario como miembros de una trama que adjudicaba ilegalmente contratos de la Inspecci¨®n General de Sanidad (Igesan) del Ministerio de Defensa a cambio de mordidas, favores y prebendas.

Seg¨²n el Supremo, la sentencia incurre ¡°en una insuficiente argumentaci¨®n de los razonamientos utilizados para avalar la tesis acusatoria¡±, por lo que vulnera ¡°el derecho a la tutela judicial efectiva¡±. No se trata de que los condenados tengan raz¨®n, ¡°que pudiera ser o no ser as¨ª¡±, sino de que el Supremo no puede pronunciarse, ya que ¡°para ello tendr¨ªa que bucear directamente en el acta o la grabaci¨®n del juicio y en la profusi¨®n de folios¡± del sumario, al ¡°resultar totalmente insuficientes las razones ofrecidas en la sentencia¡±.

En consecuencia, anula la sentencia y ordena al Tribunal Militar Central que redacte una nueva ¡°acorde a las exigencias de las garant¨ªas y prescripciones que se consideran desatendidas¡±.

M¨¢s informaci¨®n

Condenados cuatro militares y un empresario por el pago de mordidas

Condenados a dos a?os de c¨¢rcel cuatro mandos militares por cobrar informaci¨®n privilegiada

La sentencia ahora anulada aseguraba que un teniente coronel de Intendencia y un teniente, ambos destinados en el Igesan, idearon un sistema para ama?ar contratos a cambio de comisiones: fraccionaban el importe de las adjudicaciones, recurr¨ªan al concurso negociado sin publicidad o manipulaban el pliego de prescripciones t¨¦cnicas a cambio de un ¡°beneficio exorbitante¡± para el empresario, que entregaba el 50% de los mismos a los dos mandos militares. Los contratos presuntamente adjudicados por este sistema sumar¨ªan 176.816 euros entre los a?os 2009 y 2013.

El tribunal impuso tres a?os de c¨¢rcel al teniente coronel y dos al teniente, as¨ª como seis meses a otro teniente coronel responsable de inspeccionar la actividad econ¨®mica de la unidad, quien ¡°no solo permiti¨® lo que estaba ocurriendo, siendo conocedor de ello, sino que se lucr¨®¡±. Al empresario, quien denunci¨® a los militares, le conden¨® a tres meses por cohecho; y al coronel jefe de la administraci¨®n econ¨®mica de la Igesan a seis meses, aunque no se prob¨® que recibiera comisiones ni conociera su existencia, pues lo considera ¡°responsable ¨²ltimo de todo lo que pasaba en la contrataci¨®n¡±.

Antonio Su¨¢rez-Vald¨¦s, abogado del coronel, ya fallecido, y del teniente se ha congratulado de que el Supremo haya anulado una sentencia que no fundamentaba la condena de sus clientes.