Las opiniones y los hechos de Oriol Junqueras

M¨¢s informaci¨®n

Junqueras: ¡°Nunca avalamos la violencia¡±

'Divina comedia', por Manuel Jabois

Oriol Junqueras, exvicepresidente de la Generalitat de Catalu?a procesado por rebeli¨®n, malversaci¨®n y desobediencia, renunci¨® a responder a las acusaciones por tratarse de un "juicio pol¨ªtico". "Se me acusa por mis ideas y no por mis hechos", argument¨®.

El derecho del procesado a no contestar a las acusaciones est¨¢ amparado por la ley. El silencio del acusado puede tener consecuencias a la hora de evaluar las pruebas en su contra durante el juicio. Pero si la acusaci¨®n no aporta pruebas suficientemente consistentes como para exigir una respuesta, la ausencia de explicaci¨®n no debe ser suficiente para concluir en una declaraci¨®n de culpabilidad, seg¨²n la jurisprudencia.

Junqueras contest¨® solo a las preguntas de su abogado y cont¨® su versi¨®n de los hechos que se juzgan. Una versi¨®n muy distinta de la que mantienen las acusaciones.

¡°La movilizaci¨®n alrededor de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa fue pac¨ªfica, repartieron claveles y cantaron un himno dedicado a la madre de Dios¡±

Junqueras asegur¨® que durante la ma?ana del 20 de septiembre de 2017 se acerc¨® a la sede de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa donde se estaba realizando un registro por orden judicial, salud¨® de manera educada a los guardias civiles que all¨ª se encontraban y comprob¨® que los manifestantes que hab¨ªan rodeado el inmueble estaban en una actitud "pac¨ªfica y respetuosa, regalando claves y cantando himnos dedicados a la madre de Dios". Y que para entrar y salir de aquel edificio "no hab¨ªa ning¨²n problema".

En los escritos de la Fiscal¨ªa y de la sala de apelaciones del Tribunal Supremo se hace un relato muy distinto de aquellos hechos: "Los manifestantes, alentados por Jordi Cuixart y Jordi S¨¤nchez, rodearon el edificio y sometieron a su fuerza a la comisi¨®n judicial. El asedio de los 60.000 manifestantes, que llegaron a empujar la puerta y casi la derriban, provoc¨® que la comisi¨®n judicial estuviera privada de libertad de movimientos. Los veh¨ªculos policiales fueron devastados y destrozados. Tras 16 horas de asedio, a las 12 de la noche pudo prepararse una salida para la letrada infiltr¨¢ndola entre los espectadores que abandonaban el teatro situado en un edificio colindante".

¡°No se dedicaron fondos p¨²blicos a la celebraci¨®n del refer¨¦ndum¡±

Junqueras rechaz¨® que hubiera cometido malversaci¨®n de fondos p¨²blicos en el refer¨¦ndum del 1 de octubre: "En todo momento, nuestros recursos econ¨®micos estuvieron semanalmente controlados por el Ministerio de Hacienda. La ley de presupuestos preve¨ªa una partida para referendos, pero nunca se gast¨®. No se dedicaron fondos p¨²blicos al refer¨¦ndum del 1 de octubre. Lo ha dicho todo el mundo, desde el interventor general, pasando por el ministro de Hacienda y hasta el presidente del Gobierno espa?ol, Mariano Rajoy. A los contribuyentes no les cost¨® nada el refer¨¦ndum. Los locales p¨²blicos son inarrendables y, por tanto, es imposible calcular el lucro cesante".

La Abogac¨ªa del Estado mantiene lo contrario: "Los preparativos y los gastos del refer¨¦ndum se hicieron burlando el control estatal de las cuentas de la Generalitat. Se gastaron 900.906 euros en el uso de 2.259 locales p¨²blicos habilitados como puntos de votaci¨®n; se pagaron 110.263 euros en publicidad institucional; en la campa?a de registros de residentes en el extranjero se emplearon 266.496 euros; en suministro de papeletas, censo electoral y citaciones se presupuestaron 979.661 euros, y en la carteler¨ªa del refer¨¦ndum, 38.431 euros. En el pago de observadores internacionales se gastaron 271.925 euros".

Las FRASES de JUNQUERAS en el JUICIO al 'PROC?S'

¡°Es un juicio pol¨ªtico. Se me acusa por mis ideas y no por mis hechos¡±

Junqueras explic¨® sus ideas pol¨ªticas y sus actuaciones p¨²blicas: "No renuncio a mis convicciones democr¨¢ticas. Pertenezco a un partido que lucha por las libertades individuales y colectivas y que defiende el principio democr¨¢tico del derecho de autodeterminaci¨®n. Somos independentistas porque somos dem¨®cratas, porque somos republicanos. Las acusaciones retuercen la argumentaci¨®n. ?D¨®nde est¨¢ prohibido o dice que sea delito trabajar para la independencia de Catalu?a? Nunca, nunca, nunca fomentamos enfrentamientos violentos. Nada de lo que hemos hecho es delito. Se me acusa por mis ideas, no por mis hechos".

El fiscal Javier Zaragoza sostuvo en el segundo d¨ªa del juicio una tesis muy distinta: "Aqu¨ª no se enjuician las ideas del independentismo ni el proyecto soberanista, sino la reiterada desobediencia a la ley y la incitaci¨®n a las movilizaciones para hacer claudicar al Estado. No se persigue una ideolog¨ªa, sino una forma de imponer a los dem¨¢s un planteamiento pol¨ªtico. Ha habido manifestaciones multitudinarias a favor de la independencia y no se ha perseguido ni detenido a nadie. Pero el ejercicio de la actividad pol¨ªtica no da una patente de corso y est¨¢ sometido al C¨®digo Penal. La actividad pol¨ªtica no justifica desobedecer al Tribunal Constitucional, ¨®rgano clave del sistema democr¨¢tico, ni secuestrar a una comisi¨®n judicial so pretexto de un ataque a Catalu?a; ni convocar y celebrar un refer¨¦ndum prohibido por ley".

¡°Votar no es delito, impedirlo por la fuerza s¨ª lo es¡±

"Mantuvimos el refer¨¦ndum", aclar¨® Junqueras, "pese a que estaba prohibido por la Constituci¨®n porque ten¨ªamos la obligaci¨®n de proteger los derechos de los ciudadanos de ir a votar. Como protegemos el derecho de huelga. Hacer un llamamiento para participar en el refer¨¦ndum no es delito; votar no es delito; impedirlo por la fuerza s¨ª es delito y no ha merecido reproche penal. El objetivo de aquella violencia policial era para generar un ambiente de crispaci¨®n, al cual nadie respondi¨® de manera violenta".

La Fiscal¨ªa y la sala de apelaciones del Tribunal Supremo explican esa jornada del 1 de octubre de una forma muy distinta: "Los procesados por el delito de rebeli¨®n incitaron a los partidarios del independentismo a ir a votar en un refer¨¦ndum ilegal anulado por el Constitucional. Y lo hicieron sabiendo que el Estado har¨ªa lo posible por evitarlo garantizando la aplicaci¨®n de la ley mediante la acci¨®n de los agentes de la autoridad. Si persistieron en su decisi¨®n a pesar de saber ya con anterioridad que se hab¨ªan producido actos violentos, y habiendo sido advertidos por los propios responsables policiales de la Generalitat de la alta probabilidad de nuevos y graves enfrentamientos f¨ªsicos, no puede concluirse que quienes causaron actos ileg¨ªtimos de violencia fueron precisamente quienes pretend¨ªan asegurar el cumplimiento del ordenamiento y no los que, siguiendo consignas de los procesados, se opon¨ªan f¨ªsicamente a ellos intentado de esta forma imponer sus deseos sobre la ley y sobre el resto de la ciudadan¨ªa".

Noticias, im¨¢genes, v¨ªdeos, reportajes, an¨¢lisis, opini¨®n... toda la informaci¨®n sobre el juicio a los l¨ªderes independentistas catalanes en el Tribunal Supremo