Rull justifica la desobediencia al Constitucional en su falta de ¡°autoridad moral¡±

El exconsejero catal¨¢n de Territorio y Sostenibilidad Josep Rull ha dado este mi¨¦rcoles una vuelta de tuerca m¨¢s en esa estrategia de los juegos de equilibrio entre obedecer el mandato popular y acatar las leyes que expuso el martes su compa?ero de Govern y de banquillo Jordi Turull.

Rull, para quien la Fiscal¨ªa pide 16 a?os de c¨¢rcel por rebeli¨®n agravada con malversaci¨®n, ha admitido ante el tribunal del proc¨¦s haber participado en la elaboraci¨®n de la hoja de ruta independentista, haber recibido hasta seis advertencias del Tribunal Constitucional sobre resoluciones y leyes de la Generalitat suspendidas y, pese a ello, haber seguido adelante con el camino marcado por la Govern de Carles Puigdemont, haber firmado el decreto de convocatoria del refer¨¦ndum del 1-O y haber votado s¨ª a la declaraci¨®n de independencia unilateral del 27 de octubre de 2017. El exconseller ha asumido todas estas conductas con naturalidad y orgullo (¡°el d¨ªa de la firma del decreto de convocatoria fue uno de los m¨¢s trascendentales de mi carrera¡±, ha dicho) y, en alguna ocasi¨®n, ha retado a la fiscal Consuelo Madrigal a que le explicara por qu¨¦ las consideraba delictivas.

M¨¢s informaci¨®n

El juicio del ¡®proc¨¦s¡¯, en directo | Bassa: ¡°No se pretend¨ªa llegar a la independencia despu¨¦s de un refer¨¦ndum¡±

La dif¨ªcil tarea de demostrar la rebeli¨®n

Romeva proclama la legalidad del refer¨¦ndum y el ¡®proc¨¦s¡¯

Turull alega que prim¨® seguir el ¡°mandato ciudadano¡± por encima del judicial

In English: At Madrid trial, Catalan separatists cite judiciary¡¯s lack of ¡°moral authority¡±

Rull ha ido justificando durante su interrogatorio la mayor¨ªa de esas actuaciones con el argumentario que ya han expuesto antes que ¨¦l otros acusados. ¡°D¨¢bamos cumplimiento a un mandato de los ciudadanos¡±, ¡°hab¨ªamos intentado de todos los modos posibles llegar a un acuerdo con el Estado¡±, ¡°en la Constituci¨®n hay espacio para un refer¨¦ndum si hay voluntad pol¨ªtica¡±. Pero ha a?adido alguna explicaci¨®n m¨¢s para aquellas decisiones que tom¨® el Govern en los meses de septiembre y octubre de 2017 y que las acusaciones incluyen en el delito de rebeli¨®n.

Rull ha admitido haber desobedecido hasta en seis ocasiones advertencias del Constitucional, pero lo ha justificado en la falta de ¡°autoridad moral¡± de ese tribunal. ¡°Hay una utilizaci¨®n sistem¨¢tica por parte del Estado del art¨ªculo 162.1 de la Constituci¨®n, que permite suspender las resoluciones recurridas por el Estado. Y el Constitucional se ha dejado instrumentalizar¡±, ha afirmado Rull, que se ha quejado de que esa situaci¨®n ¡°minimizaba¡± la autonom¨ªa de la Generalitat. ¡°Si el principio democr¨¢tico es violado, el principio de la ley queda deslegitimado¡±.

El exconsejero ha sido el quinto acusado que declara ante el tribunal y, como ya hicieran Joaquim Forn y Turull, ha optado por contestar a la Fiscal¨ªa, a la Abogac¨ªa del Estado y a su abogado. El careo con la fiscal, Consuelo Madrigal, ha sido largo y m¨¢s puntilloso y completo que en anteriores sesiones. Madrigal (ex fiscal general del Estado) ha preguntado con insistencia a Rull por cada una de las actuaciones del escrito de acusaci¨®n y por muchas de las que se?alan a otros de los acusados.

De las suyas ha admitido impl¨ªcitamente los actos de desobediencia, pero ha rechazado cualquier implicaci¨®n con la malversaci¨®n y con la violencia que define el delito de rebeli¨®n. ¡°No encontrar¨¢ ninguna factura con el pago de alg¨²n tipo de gastos vinculado al refer¨¦ndum. Porque no se produjo. A la hora de gastar un euro que viene de los impuestos de todos hay controles y garant¨ªas excepcionales. Adem¨¢s, las finanzas estaban controladas por el Estado¡±, ha asegurado.

Respecto a la violencia, como ya aseguraran otros acusados, ha sostenido que solo vio violencia (¡°desmedida¡±) en la actuaci¨®n de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sobre la violencia ejercida por ciudadanos contra los agentes de los que les acusa la Fiscal¨ªa, Rull afirma no haber visto ning¨²n episodio. ¡°Pero si lo hubiera habido, lo condeno¡±, ha dicho.

Especialmente intenso ha sido el interrogatorio de la fiscal sobre los d¨ªas 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando el Parlament aprob¨® a contra reloj las leyes del refer¨¦ndum y de transitoriedad. Madrigal ha aludido en varias ocasiones a la ¡°celeridad¡± con la que se aprobaron esas normas y le ha preguntado directamente si esa rapidez impuesta no estaba relacionada con la intenci¨®n de firmar el decreto de convocatoria del refer¨¦ndum antes de que el Gobierno recurriera la ley y el Constitucional la recurriera. ¡°En ese momento est¨¢bamos firmando un decreto con una ley vigente. Cumplimos con el mandato de la ciudadan¨ªa¡±, ha zanjado Rull, que ha negado que las leyes se aprobaran sin cumplir escrupulosamente los tr¨¢mites parlamentarios, como sostiene la Fiscal¨ªa.