PP, Cs y Vox vetan las comparecencias por el nombramiento de la hermana de Moreno Bonilla

Los grupos parlamentarios de PP, Ciudadanos y Vox rechazaron ayer en la Comisi¨®n de Educaci¨®n del Parlamento andaluz la petici¨®n de comparecencia de los inspectores implicados en la designaci¨®n de Dolores Moreno, la hermana del presidente de la Junta, como directora interina del Conservatorio Superior de Danza ?ngel Pericet de M¨¢laga. Moreno consigui¨® el puesto a trav¨¦s de un concurso extraordinario de m¨¦ritos entre docentes del conservatorio, un procedimiento inusual para la sustituci¨®n provisional del anterior director del centro, que se jubil¨® el pasado junio, pese a que otra aspirante la superaba en m¨¢s de 11 puntos.

El PSOE hab¨ªa solicitado la presencia en la comisi¨®n de Juan Carlos Mart¨ªnez, el inspector que redact¨® el informe en el que se propon¨ªa a Moreno como directora, y a su superior, Jos¨¦ Andr¨¦s Alonso, jefe de la Inspecci¨®n Educativa de la delegaci¨®n Territorial de M¨¢laga. ¡°El Gobierno andaluz hizo recaer la responsabilidad del nombramiento en la inspecci¨®n, si no hay nada que ocultar, no deber¨ªa evitarse esta comparecencia¡±, argument¨® el portavoz parlamentario de los socialistas andaluces, Jos¨¦ Fiscal. Sin embargo, tanto PP, el partido del presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, como Ciudadanos, a cuyo partido pertenece el consejero de Educaci¨®n, Javier Imbroda, y Vox, sost¨¦n del Gobierno bipartito, votaron en contra. Durante su comparecencia, Imbroda defendi¨® la actuaci¨®n rigurosa de su consejer¨ªa y record¨® que el procedimiento empleado para la designaci¨®n de la hermana del presidente no era necesario y que la delegada territorial podr¨ªa haber elegido a quien quisiera, pero que decidi¨® nombrar ¡°a quien proponen los t¨¦cnicos con criterios t¨¦cnicos¡±.

Este diario ha recabado la versi¨®n de Mart¨ªnez, el inspector que propuso a Moreno para ocupar el puesto de directora. El supervisor asegura que fue ¨¦l quien opt¨® por solicitar a las aspirantes, el 29 de mayo, una relaci¨®n de sus m¨¦ritos, as¨ª como la antig¨¹edad como funcionario de carrera, impartiendo docencia y la consecuci¨®n de un curso sobre funci¨®n directiva. ¡°Lo hice as¨ª porque era nuevo en el centro y era una forma para poder conocer a las candidatas de una manera r¨¢pida porque solo ten¨ªa dos d¨ªas para decidir¡±, sostiene. Mart¨ªnez ocup¨® la plaza como inspector interino el curso pasado en el conservatorio de M¨¢laga y este a?o ha sido destinado a Granada.

En la valoraci¨®n de esos requisitos que ¨¦l mismo traslad¨® en su informe a la Delegaci¨®n Territorial, se establece que la candidata con m¨¢s puntuaci¨®n era Esperanza Utrera, con 49,50 puntos sobre 50 posibles, seguida de Dolores Moreno, con 38,20, M¨®nica Romero, con 30,20 y Mar¨ªa Jes¨²s Garc¨ªa Tena, a la que ni siquiera se le punt¨²a por no ejercer la docencia en el centro. Mart¨ªnez desestim¨® a la aspirante con mayor puntuaci¨®n porque ¡°los antecedentes y el malestar generado, que a¨²n pervive en el centro, no la convierten en la candidata adecuada¡±. En el escrito se alude a que en el curso en el que ejerci¨® como directora del conservatorio, en 2005, ces¨® debido ¡°a un grave problema generado por su ejercicio de la funci¨®n directiva¡± que llev¨® al inspector jubilado al que Mart¨ªnez recab¨® su opini¨®n ¡°a vivir uno de los momentos m¨¢s desagradables de su carrera¡±. Utrera nunca fue cesada y abandon¨® su puesto cuando termin¨® su mandato, seg¨²n fuentes cercanas a la Inspecci¨®n.

El inspector explica a este diario que consult¨® con el anterior inspector adscrito al conservatorio y con el director saliente, Jos¨¦ Guti¨¦rrez. ¡°Ambos me desaconsejaron su nombramiento¡±, asegura. Ambos, reconoce, s¨ª le aconsejaron que designara a la tercera candidata. Sin embargo, en este caso, en lugar de guiarse por las mismas recomendaciones que le hicieron desistir de designar a la candidata con mayor puntuaci¨®n, se decant¨® por la aspirante que ten¨ªa mayor puntuaci¨®n de m¨¦ritos. ¡°Yo recab¨¦ datos y propuse a una persona desde el punto de vista t¨¦cnico, que no tiene que ser la que tiene m¨¢s experiencia, sino la m¨¢s adecuada¡±, explica Mart¨ªnez, quien recuerda que su informe no es vinculante y podr¨ªa haber sido rechazado por el jefe de la Inspecci¨®n y por la delegada territorial.

El antiguo director ha negado tajantemente a este diario que el inspector le consultara sobre la idoneidad de alguna de las aspirantes despu¨¦s de haber mandado el correo con los requisitos para aspirar al puesto de direcci¨®n el 29 de mayo. ¡°Jam¨¢s habl¨® conmigo, ni se dirigi¨® a m¨ª, ni yo desaconsej¨¦ en ning¨²n momento el nombramiento de Utrera¡±, asegura. ¡°Fue a mediados del a?o pasado cuando yo le coment¨¦ que me jubilaba y le propuse a Romero, que era la secretaria de Direcci¨®n, y a Mati [Matilde P¨¦rez], la jefa de estudios, porque ya conoc¨ªan c¨®mo funcionaba el centro y pod¨ªan ejercer el cargo durante la etapa de transici¨®n¡±, reconoce.

Mart¨ªnez defiende su gesti¨®n y cree que la pol¨¦mica que se ha levantado alrededor del nombramiento de la hermana del presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, pese a no ser la candidata con mayor puntuaci¨®n, es una ¡°maniobra interesada de las candidatas que no han obtenido el puesto¡± que quieren convertir el nombramiento ¡°en un asunto pol¨ªtico, cuando no lo es¡±.

Romero, la aspirante que ha interpuesto una reclamaci¨®n ante la Junta para solicitar la publicaci¨®n de los m¨¦ritos y las fuentes que se tuvieron en cuenta para la designaci¨®n de la directora, a¨²n no ha recibido respuesta oficial. El sindicato CC OO est¨¢ preparando una denuncia para defender los derechos de Utrera cuya profesionalidad consideran que ha sido cuestionada por la Junta. Romero tambi¨¦n se sumar¨¢ a esa denuncia, seg¨²n ha confirmado a este diario.