"La libertad es en sentido positivo y negativo, para ser o para no ser madre"

En el D¨ªa Internacional de la Mujer, varias pol¨¦micas surgidas en los ¨²ltimos d¨ªas est¨¢n presentes en las preguntas que los lectores de EL PA?S han formulado a Laura Nu?o, directora de la c¨¢tedra de G¨¦nero de la Universidad Rey Juan Carlos, en una entrevista digital. Nu?o responde a las declaraciones del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, sobre una "violencia estructural" sobre las mujeres embarazadas que las lleva a abortar. "Claro que existe violencia estructural", afirma, aunque no en el sentido que ¨¦l la entiende: "Para empezar, toda aquella que pretende impedir el libre ejercicio de sus derechos reproductivos. Gallard¨®n parece haberse olvidado que la libertad ha de entenderse en su sentido positivo y negativo. Es decir, libertad para ser o no ser madre. La libertad de las mujeres a elegir".

La profesora invita al ministro a que "si lo que pretende es potenciar la maternidad o facilitarla, que proponga servicios p¨²blicos de cuidado que cubran las necesidades en la materia". Aunque no es optimista. "La pol¨ªtica de g¨¦nero o las pol¨ªticas de igualdad del nuevo gobierno no pintan bien". Nu?o vaticina que "el desmantelamiento de los servicios sociales va a afectar en mayor medida a las mujeres", en primer lugar, "porque es un sector donde la presencia femenina es mayoritaria" y en segundo, "porque en su ausencia ser¨¢ la malla de solidaridad familiar la que se ocupe de ello. ?Y qui¨¦n gestiona esa malla? Mayoritariamente las mujeres del entorno familiar".

Para la directora de la c¨¢tedra de G¨¦nero de la universidad madrile?a, la reforma laboral no promociona "la empleabilidad de las mujeres". Al contrario, "va a precarizar aun m¨¢s el empleo femenino". "Pero supongo que Gallard¨®n tendr¨¢ previsto solucionar esto para que las mujeres tengan mayor libertad a la hora de optar por la maternidad. Porque un empleo precario s¨ª que anima poco a embarcarse a asumir responsabilidades familiares", asevera.

Nu?o tambi¨¦n responde a la pol¨¦mica reciente sobre el sexismo en el lenguaje. "La excusa a la que alude el informe" de Ignacio Bosque, acad¨¦mico de la RAE, "para defender un uso sexista del lenguaje (unos supuestos 'h¨¢bitos asentados') es francamente parad¨®jica", opina la profesora. "Las lenguas evolucionan con las sociedades, que las hacen suyas. Y la evoluci¨®n observada es, precisamente, un uso cada vez m¨¢s frecuente o 'habitual' del lenguaje no sexista". Nu?o critica que el texto, publicado por EL PA?S, y suscrito por 26 acad¨¦micos de n¨²mero, "ignora las recomendaciones al respecto de numerosos documentos y manifiestos de ¨¢mbito nacional e internacional". "Hace d¨¦cadas, quiz¨¢s ten¨ªa raz¨®n el Sr. Bosque y s¨ª era un 'h¨¢bito asentado' invisibilizar a las mujeres, pero ahora no deber¨ªa serlo".?

La profesora, que defiende la importancia de que las universidades introduzcan formaci¨®n en g¨¦nero, justifica el desprecio que ciertos sectores muestran hacia el feminismo en que "intenta deslegitimar al patriarcado" y en que "es un juego de suma cero. Es decir, que el poder o la presencia que ganan las mujeres como colectivo, la pierden los varones como tal. Y claro, eso compartir el poder, cuesta". Nu?o tambi¨¦n defiende la "corresponsabilizaci¨®n" y la implantaci¨®n de cuotas ya que "s¨®lo as¨ª ser¨¢ posible reducir el impacto de un sistema que desestima a las mujeres cuando se trata de asumir responsabilidades al m¨¢s alto nivel".