El freno a los dependientes leves no ha servido para atender a los graves

La Ley de la Dependencia est¨¢ estrangulada por los dos extremos. El Gobierno ha paralizado la entrada al sistema de los dependientes leves para dedicar sus esfuerzos a los m¨¢s graves, pero eso tampoco est¨¢ ocurriendo: en los ¨²ltimos cuatro meses, de diciembre a abril, se han perdido 15.877 dependientes graves y severos, lo que quiere decir que el saldo entre los que entran al sistema y los que mueren es negativo. Los beneficiarios que mueren no se ven sustituidos por otros que precisan ayuda. Esto, que ya ven¨ªa ocurriendo con los grandes dependientes, se ha extendido a los severos (el grado intermedio de gravedad). As¨ª pues, el sistema crece ficticiamente, porque la mayor¨ªa de los que entran son dependientes leves, que no tienen derecho a prestaci¨®n hasta 2014. Sin necesidad de un decreto anticrisis, la ley est¨¢ pr¨¢cticamente muerta.

Si el sistema est¨¢ parado no cabe atribuirlo a que ha alcanzado una velocidad de crucero, puesto que hay 275.000 personas esperando la ayuda a la que tienen derecho. Pero de marzo a abril solo se ha atendido a 507 personas m¨¢s en toda Espa?a.

?Por qu¨¦ no entran los dependientes al sistema? Los profesionales sospechan que el baremo con el que se mide si alguien tiene derecho a una ayuda se est¨¢ aplicando de forma muy rigurosa.

¡°Prueba de ello es que tambi¨¦n se ha incrementado el n¨²mero de personas que, tras ser valoradas, no consiguen el derecho a una ayuda¡±, explica Jos¨¦ Manuel Ram¨ªrez, presidente de la Asociaci¨®n Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.

Otra de las grandes reformas anunciadas por la ministra de Sanidad y Pol¨ªtica Social, Ana Mato, es la de ir sustituyendo las excesivas ayudas econ¨®micas que se est¨¢n dando para atender a los ancianos en casa por la prestaci¨®n de un servicio: centros de d¨ªa, residencias, ayuda a domicilio. Tampoco parece ser el caso. De enero a abril se han recortado 1.757 plazas de residencia, es decir, aquellas que fueron quedando libres no se han ocupado. ¡°En realidad son muchas m¨¢s, porque solo en Castilla-La Mancha, donde se ha eliminado por completo el programa de estancias temporales en residencias, podr¨ªan salir otras muchas plazas perdidas por esa v¨ªa¡±, explica el presidente de la Federaci¨®n Empresarial de Asistencia a la Dependencia (FED), Alberto Echevarr¨ªa. ¡°Adem¨¢s, las horas que se prestan de ayuda a domicilio han ca¨ªdo en Espa?a una media del 40%. Ambas cosas son un tiro en el empleo. Por cada dos plazas de residencia que nos quiten se va un trabajador a la calle y lo mismo por cada seis horas menos de ayuda a domicilio. Las p¨¦rdidas de empleo est¨¢n siendo fuertes y autom¨¢ticas. Se est¨¢n cargando la ley, la est¨¢n dejando a cero¡±, critica Echevarr¨ªa.

Las horas de ayuda a domicilio se han reducido de media en Espa?a un 40%

En comunidades como Castilla-La Mancha, los profesionales han recibido instrucciones verbales de que se paralicen moment¨¢neamente todos los expedientes en los que se conced¨ªa una ayuda econ¨®mica para el cuidador familiar, incluyendo aquellas en las que la familia hab¨ªa dado ya su conformidad; solo se tramitar¨ªan servicios, aunque eso signifique colocar a la gente en una lista de espera. Por otra parte, los trabajadores sociales de base han filtrado correos electr¨®nicos en los que se les recomienda priorizar la concesi¨®n de un servicio.

¡°La idea es correcta, es preciso priorizar los servicios, pues generan empleo; pero es perverso cortar las ayudas econ¨®micas cuando no hay servicios que prestar. Curiosamente, ahora es m¨¢s rentable, porque un ciudadano puede quedar eternamente en una lista de espera para una plaza de residencia (incluso morir esperando) sin que se le tenga que abonar nada; sin embargo, si se le concede una ayuda econ¨®mica, habr¨¢ que pagarle con retroactividad, y estos gastos est¨¢n ahogando a las comunidades, que han perdido 283 millones en los Presupuestos Generales el Estado. Se est¨¢n viendo obligadas a incumplir la ley¡±, explica Ram¨ªrez.

¡°Cargarse lentamente la ley es una medida canalla que solo perjudica a los m¨¢s vulnerables¡±, a?ade.