Ecuador pretende embargar a Chevron en Argentina y Colombia

La comunidad de la Amazonia ecuatoriana, que ha ganado batallas judiciales en su pa¨ªs y Estados Unidos en una demanda contra Chevron por da?o ambiental entre 1964 y 1990, quiere ahora embargar los activos de esta petrolera norteamericana en Argentina y Colombia. La Uni¨®n de Afectados por Texaco (empresa que en 2001 se fusion¨® con Chevron) ha conseguido un fallo de segunda instancia en Ecuador para que la petrolera desembolse 14.803 millones de euros para reparar la contaminaci¨®n del llamado caso del Lago Agrio y el pasado 9 de octubre logr¨® que el Tribunal Supremo de Estados Unidos ratificara esa sentencia y habilitara embargos en cualquier parte del mundo.

?El 15 de octubre un juez de la provincia ecuatoriana de Sucumb¨ªos, Wilfrido Erazo, orden¨® que se embargaran los pocos activos de Chevron en ese pa¨ªs sudamericano, pero lo que no se sab¨ªa hasta este mi¨¦rcoles es que tambi¨¦n dispuso que se congelaran los que esta empresa tiene en Colombia y Argentina. A partir de este jueves, los abogados del colectivo de Ecuador se presentar¨¢n ante la justicia de los otros dos pa¨ªses sudamericanos para que se ejecute la medida sobre la base de que los tres Estados han firmado la Convenci¨®n Interamericana sobre Cumplimiento de Medidas Cautelares Dictadas en el Extranjero.

El abogado defensor de los ecuatorianos en Argentina, Enrique Bruchou, calcul¨® que en este pa¨ªs Chevron cuenta con activos por 1.542 millones, sobre todo, en pozos de crudo. La petrolera estadounidense tiene adem¨¢s en estudio planes para ampliar sus inversiones en Argentina porque en septiembre pasado firm¨® un preacuerdo con YPF para explotar juntas el petr¨®leo no convencional de Vaca Muerta, el rico yacimiento descubierto por Repsol. Un alto ejecutivo de YPF ha dicho que espera firmar un convenio definitivo con Chevron u otra empresa para explotar Vaca Muerta en el primer trimestre de 2013.

?En qu¨¦ medida una asociaci¨®n entre la petrolera estadounidense y la estatal argentina, que antes controlaba Repsol, podr¨ªa verse perjudicada por esta petici¨®n de embargo del colectivo ecuatoriano, integrado por ind¨ªgenas, mestizos e inmigrantes? ¡°Yo creo que no deber¨ªa afectarla en nada¡±, respondi¨® el abogado ecuatoriano de los afectados, Pablo Fajardo Mendoza, en di¨¢logo con la prensa. ¡°No queremos que esto se politice¡±, a?adi¨® Bruchou. ¡°Chevron tiene recursos suficientes para afrontar la demanda sin afectar los recursos en Argentina¡±, a?adi¨® el abogado argentino. Los activos en Colombia son a¨²n m¨¢s considerables que en Argentina, aunque los demandantes no dieron cifras. ¡°Chevron tiene en Colombia una mayor proyecci¨®n de inversiones¡±, explic¨® Fajardo. Los representantes de la comunidad amaz¨®nica optaron por buscar embargos fuera de EE UU porque en ese pa¨ªs Chevron tiene menos de un cuarto de sus ventas, beneficios, activos y reservas, seg¨²n Bruchou. En cambio, decidieron iniciar las peticiones de embargo contra esta petrolera¡ª cuyo valor en el mercado asciende a 169.620 millones y en 2011 gan¨® 20.046 millones¡ª en Canad¨¢, porque ¡°es un pa¨ªs de transparencia alt¨ªsima¡±, y Brasil, el segundo pa¨ªs latinoamericano con m¨¢s activos de Chevron (el primero es Venezuela) y que ha firmado, al igual que Ecuador, la Convenci¨®n Interamericana de Reconocimiento de Sentencias Extranjeras, seg¨²n explic¨® Bruchou. El a?o pasado Chevron protagoniz¨® en el Estado de R¨ªo de Janeiro otro vertido de crudo.

A diferencia de los procesos iniciados en Canad¨¢ y Brasil, los de Argentina y Colombia supondr¨ªan embargos inmediatos, seg¨²n esperan los abogados de los afectados. La respuesta de Chevron no se hizo esperar: difundi¨® un comunicado de prensa en California en el que insisti¨® en que el fallo judicial ecuatoriano es ¡°resultado de sobornos y fraude¡± y opin¨® que ¡°si los abogados de los demandantes creyeran en la integridad de su sentencia, buscar¨ªan la ejecuci¨®n en Estados Unidos, donde Chevron tiene su sede¡±. Tambi¨¦n afirm¨® que Texaco remedi¨® antes de 1992 los da?os ambientales y por eso la zona ya ¡°no representa un riesgo significativo para la salud humana ni para el ambiente¡±.