Murcia mantiene un m¨¢ster pese al informe contrario de Educaci¨®n

Los dos informes de la Agencia Nacional de Evaluaci¨®n de la Calidad y Acreditaci¨®n (ANECA) ¡ªdependiente del Ministerio de Educaci¨®n¡ª sobre el m¨¢ster de ingeniero de Caminos de la Universidad Cat¨®lica de Murcia (UCAM) son contundentes: ¡°No garantiza ejercer la profesi¨®n con garant¨ªas¡±. A pesar de esto, la Administraci¨®n murciana permiti¨® el pasado curso su celebraci¨®n, aunque lleg¨® a anunciar que no se volver¨ªa a impartir el primero de los dos a?os de esa titulaci¨®n, imprescindible para poder firmar proyectos de ingenier¨ªa. Pese a todo, la UCAM no tiene intenci¨®n de cancelar el pr¨®ximo curso. Ya ha abierto el plazo de matr¨ªcula. Algo que terminado por enervar al Consejo Interuniversitario ¡ªque agrupa a todos los campus murcianos y al Gobierno¡ª, que ha criticado duramente la postura del centro privado. Reproches que llegan sobre todo de las universidades p¨²blicas que la rectora de la UCAM, Josefina Garc¨ªa Lozano, se apresur¨® a zanjar: el Consejo es un ¨®rgano consultivo y su opini¨®n no vale si el Gobierno murciano piensa lo contrario.

El Gobierno regional anunci¨® en octubre que el curso primero se suspend¨ªa

Construir un puente o una carretera tiene consecuencias y, por ese motivo, la ANECA y el Colegio de Caminos, Canales y Puertos controlan a fondo los planes de los centros que imparten este posgrado obligatorio para trabajar de ingeniero. ¡°Hacemos un an¨¢lisis t¨¦cnico y si es negativo, la Administraci¨®n, en este caso la murciana, es la encargada de decidir si sigue abierto¡±, explica Rafael van Grieken, director de la ANECA. La agencia aprob¨® el m¨¢ster, sobre el papel, en 2011, pero ¡°saltaron las alarmas cuando, en el seguimiento del proyecto, se vio que hab¨ªa una desviaci¨®n notable del proyecto original¡±.

En junio de 2012, despu¨¦s de la denuncia del colegio profesional, la ANECA hizo un seguimiento in situ de la implantaci¨®n del m¨¢ster ¡ªdel que ya se hab¨ªa impartido el primer a?o¡ª. Los expertos determinaron que el t¨ªtulo estaba muy lejos de cumplir los requisitos m¨ªnimos de calidad. No contaba con profesorado a tiempo completo ni doctores en ingenier¨ªa civil (tan solo uno). El horario presencial ¡ªconcentrado en el fin de semana¡ª no parec¨ªa tampoco el m¨¢s adecuado para asimilar tanta materia; y en unos laboratorios muy rudimentarios. Murcia pareci¨® reaccionar con severidad reclamando a la rectora en una carta ¡°de forma inmediata, la copia de los contratos suscritos con los profesores¡±. Pero la reprimenda qued¨® ah¨ª. En octubre el Gobierno regional anunci¨® que se suspend¨ªa el curso de 1? y que los de 2? a?o recibir¨ªan un complemento de las materias deficientes.

¡°Tememos que, con la proliferaci¨®n del grado y del m¨¢ster de Ingenier¨ªa Civil, decaiga la calidad y por eso las demarcaciones del colegio est¨¢n muy vigilantes¡±, explica Antonio Papell, portavoz del Colegio de Ingenieros de Caminos. ¡°Murcia es el caso m¨¢s significativo, pero puede que no sea el ¨²nico. Nos preocupan sus doctores. De los cuatro que aparecen en la publicidad oficial dos tienen m¨¢s de 80 a?os y dos no forman parte¡±. La UCAM alega que el colegio profesional alert¨® del posgrado porque parte de su directiva da clase en la Polit¨¦cnica de Cartagena. Van Grieke, sin embargo, deja claro que sus expertos ¡°no tienen ning¨²n conflicto de intereses en Murcia¡±.

Tras el varapalo, la UCAM hizo algunos cambios y la comisi¨®n retorn¨® en enero. Entonces vio que las clases segu¨ªan concentradas casi en dos d¨ªas, que su profesorado carece a¨²n de ¡°una trayectoria docente e investigadora amplia¡±, y que las l¨ªneas de investigaci¨®n son casi inexistentes. En cambio, la agencia alab¨® la mejora ¡°ostensible¡± en laboratorios, aunque record¨® que segu¨ªan siendo ¡°deficientes¡± en ingenier¨ªa estructural.

Seg¨²n Educaci¨®n, sus doctores dif¨ªcilmente lograr¨ªan acreditarse como profesores

La UCAM, fundada por el neocatec¨²meno Jos¨¦ Luis Mendoza, prefiere responder por escrito. Recuerda que aprobaron el proyecto en 2011 y asegura contar con 17 doctores. La agencia habla, en cambio, de ¡°tres j¨®venes ingenieros con grado de doctor que dif¨ªcilmente lograr¨ªan una acreditaci¨®n ANECA como profesores de universidad privada¡±. Otras fuentes aseguran que en el centro las actas las firman jubilados que no imparten clase. ¡°En una universidad p¨²blica se conoce el profesorado. En las privadas tienes que creerte lo que dicen. No hay verificaci¨®n¡±, se lamenta Jos¨¦ Antonio Franco, rector de la Polit¨¦cnica de Cartagena. Su m¨¢ster de Caminos empez¨® el curso pasado con 12 alumnos, que crecer¨¢n a medida que se imparta el grado. ?Por qu¨¦ en la UCAM hay 70 pagando 8.000 euros? Franco lo achaca a sus pocas clases presenciales y a sus programas pasarela para que los arquitectos t¨¦cnicos se conviertan en superiores. La UCAM patrocina con insistencia este m¨¢ster. Incluso ha colgado en Internet 11 minutos de v¨ªdeo en el que se describen los medios con todo lujo de detalles. Supuestamente sus pr¨¢cticas se completan ¡°con los laboratorios de alto nivel de empresas¡±.

El Gobierno murciano reh¨²sa hacer declaraciones. Se escuda en una ¡°reordenaci¨®n interna de responsabilidades¡±: Universidades, que depend¨ªa de la Consejer¨ªa de Industria, Empresa e Innovaci¨®n, ha pasado esta semana a manos de Educaci¨®n.

La tercera visita de certificaci¨®n ten¨ªa que haberse producido en junio, pero por ¡°problemas de comunicaci¨®n¡± se ha retrasado a septiembre. El rector de la Polit¨¦cnica hace un pron¨®stico: ¡°Tengo mis dudas de que sirva de algo. Las mejoras en las instalaciones son m¨¢s una cuesti¨®n de imagen que un prop¨®sito de impartir un m¨¢ster con profesorado formado, en un entorno de investigaci¨®n y con un programa con rigor¡±.