Un juez anula la multa a una autoescuela que cobraba m¨¢s a las mujeres

El titular del juzgado contencioso administrativo n¨²mero dos de Zaragoza, Javier Albar, ha anulado la sanci¨®n que la Consejer¨ªa de Consumo puso a una autoescuela de la capital aragonesa que ofert¨® una tarifa plana m¨¢s barata para los hombres que para las mujeres. La autoescuela Gasque S.L. fue denunciada por la Uni¨®n de Consumidores de Arag¨®n, que consideraba que la oferta era discriminatoria, ya que fijaba en 665 euros el precio para sacarse el carn¨¦ de conducir para chicos de entre 18 y 22 a?os y en 850 euros para las chicas de la misma edad.

A pesar de que, a ra¨ªz de la denuncia, la autoescuela dej¨® sin efecto la tarifa que hasta entonces ofertaba, Consumo sancion¨® a la empresa con 4.000 euros por haber cometido una infracci¨®n administrativa grave en materia de disciplina de mercado y de defensa de los consumidores y usuarios. El juez considera, sin embargo, que no se incumple dicha ley porque, seg¨²n establece en su sentencia, "ni hab¨ªa un precio m¨¢ximo legalmente establecido, ni se cobr¨® un precio superior al anunciado ni al presupuestado ni se incumpli¨® norma alguna en materia de 'precios y m¨¢rgenes comerciales".

El juez recuerda que la ley en materia de consumo admite "diferencias de trato en el acceso a bienes y servicios cuando est¨¦n justificados por un prop¨®sito leg¨ªtimo y los medios para lograrlo sean adecuados y necesarios" y, dado que el comportamiento de los consumidores masculinos y femeninos no es el mismo, en el caso de la autoescuela se ha producido una diferencia de trato objetiva, seg¨²n ha manifestado Albar.

La tarifa se fundamentaba en datos objetivos que tienen una "clara y directa" incidencia econ¨®mica, ya que se basaba en que lo que encarece el permiso de conducir son las clases pr¨¢cticas y que son las mujeres, por lo general, las que emplean m¨¢s n¨²mero que los varones, ha indicado el juez en su sentencia.

Albar se basa tambi¨¦n en las estad¨ªsticas de la Direcci¨®n General de Tr¨¢fico que reflejan que tanto en destreza como en conducci¨®n abierta hay un mayor n¨²mero de aprobados de los hombres, una diferencia que considera "suficientemente significativa" como para que en una oferta que resultaba una mejora de precio respecto a las tarifas generales se ofreciese un premio mejor a los varones.

El juez estima adem¨¢s que ofrecer a las mujeres el mismo precio "habr¨ªa resultado antiecon¨®mico" dado que, de media, las mujeres exceden en 2,48 el n¨²mero de clases, calculando en 15 el objetivo de la empresa para los chicos y en 21 para las chicas. El titular del juzgado contencioso administrativo n¨²mero dos advierte asimismo de que las discriminaciones existen en todos los ¨¢mbitos de la vida jur¨ªdica y cita las tarifas m¨¢s bajas de transporte en funci¨®n de la edad o situaci¨®n de pensionista, precios de entradas para ni?os o j¨®venes o seguros de autom¨®vil m¨¢s caros para j¨®venes.

Albar alega adem¨¢s que la propia Ley de Igualdad est¨¢ "saturada de medidas no igualitarias y favorecedoras de la mujer" que "pretenden combatir la desigualdad previa con acciones de discriminaci¨®n positiva".

En el caso de que la actuaci¨®n pudiese considerarse discriminatoria, el juez opina que se tratar¨ªa de un supuesto de mera interpretaci¨®n de la ley para lo que se habr¨ªa requerido el cese de la conducta, algo que se cumpli¨®, y no haber incoado un expediente sancionador.