Texas, foco del debate sobre el aborto en EE UU
Un juez declara inconstitucional parte de su regulaci¨®n sobre la interrupci¨®n del embarazo, una de las m¨¢s restrictivas del pa¨ªs
Si un Estado es el foco del debate actual sobre el aborto en Estados Unidos, ese es Texas. Un nuevo paso en pro del derecho al aborto se dio ayer lunes en este Estado cuando un juez federal sentenci¨® que parte de una de las leyes m¨¢s restrictivas del aborto de la naci¨®n, la conocida como House Bill 2, era inconstitucional.
Esto ha permitido que, por lo menos moment¨¢neamente, una docena de cl¨ªnicas abortivas en este Estado permanezcan abiertas. La regulaci¨®n que entraba en vigor este martes, tan solo 24 horas despu¨¦s de esta sentencia, requer¨ªa, entre otras cosas, que los m¨¦dicos que fueran a practicar un aborto contaran con privilegios de admisi¨®n en un hospital a menos de 50 kil¨®metros de distancia.
¡°Esta parte de la House Bill 2 no explica una relaci¨®n convincente y demostrable entre el derecho leg¨ªtimo del Estado de preservar y promover la vida del feto y la salud de la mujer y, en cualquier caso, supone un obst¨¢culo sustancial para que esta pueda abortar en el caso de que el feto no sea viable y provoca una sobrecarga emocional extra para ella¡±, explic¨® el juez Lee Yakel, de Austin, en su sentencia.
¡°Los privilegios de admisi¨®n no tienen ninguna relaci¨®n racional para una mejora de los resultados del paciente¡±, a?adi¨®. La decisi¨®n ha sido una victoria de aquellos que respaldan los derechos del aborto y hubiera provocado que un tercio de las 36 cl¨ªnicas del Estado hubieran amanecido este martes cerradas.
Esta parte de la House Bill 2 no explica una relaci¨®n convincente y demostrable entre el derecho leg¨ªtimo del Estado de preservar y promover la vida del feto y la salud de la mujer¡±, explica el juez
El fallo se refiere a una demanda interpuesta por Planned Parenthood, organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro que lucha por los derechos reproductivos de las mujeres en EE UU y la Uni¨®n Americana de Libertades Civiles; un juicio que ha enfrentado a grupos pro derecho a abortar, los que alegaban que las disposiciones de esta ley tendr¨ªan efectos ¡°dram¨¢ticos y draconianos¡± en el acceso de las mujeres a la interrupci¨®n del embarazo, y a aquellos que aseguraban ¡°que estas predicciones son exageradas y que las medidas est¨¢n destinadas a que en el Estado se proteja la vida del feto¡±.
La resoluci¨®n, presumiblemente, va a ser apelada en el Quinto Circuito de Nueva Orleans por el equipo de Gobierno de Rick Perry, gobernador de este Estado, aunque Yakel asegur¨® que ¡°al final del d¨ªa, estos temas no se van a decidir en este tribunal, se har¨¢ en un Circuito de Apelaciones o, incluso, el Tribunal Supremo de EE UU¡±. ¡°Seguiremos luchando para que la ley se aplique totalmente, porque esta regulaci¨®n refleja los valores morales y ¨¦ticos de los texanos¡±, explic¨® Perry al enterarse de la noticia.
Sin embargo, el juez Yakel respald¨® que el Estado pueda regular c¨®mo un m¨¦dico prescribe la p¨ªldora del d¨ªa despu¨¦s, por lo que bloque¨® indefinidamente la regulaci¨®n que permit¨ªa a estos profesionales seguir las instrucciones de la Agencia del Medicamento de EE UU en relaci¨®n a este medicamento, que permite la interrupci¨®n del embarazo 72 horas despu¨¦s de la concepci¨®n.
Adem¨¢s, la demanda no denunciaba otros puntos pol¨¦micos de la ley, como el requisito de que todas las cl¨ªnicas deben disponer de todos los utensilios y servicios con los que cuenta un quir¨®fano, que no entrar¨¢ en vigor hasta septiembre de 2014, ni la prohibici¨®n de abortar pasadas las 20 semanas desde la concepci¨®n, algo que s¨ª ha entrado en vigor este martes.
Perry, que en m¨¢s de una ocasi¨®n ha declarado que espera que el ¡°aborto sea una cosa del pasado¡±, firm¨® dicha ley el pasado mes de julio, regulaci¨®n que hab¨ªa sido paralizada con anterioridad por Wendy Davis, dem¨®crata que aplic¨® un acto de filibusterismo, por el que habl¨® durante m¨¢s de 11 horas sin parar para evitar la votaci¨®n de la ley. Esta senadora ahora es candidata para gobernadora de Texas.
Seguiremos luchando para que la ley se aplique totalmente, porque esta regulaci¨®n refleja los valores morales y ¨¦ticos de los texanos¡±
Gobernador de Texas, Rick Perry
La acci¨®n de Davis oblig¨® a Perry a llamar a otra votaci¨®n en la c¨¢mara alta para poder pasar la ley. Texas se convirti¨® en el s¨¦ptimo Estado en aprobar una ley de aborto restrictiva en EE UU este 2013 y en el doceavo en prohibir abortar tras las 20 semanas. Lo acompa?an en la lucha en contra de la interrupci¨®n del embarazo Misisipi, Ohio, Oklahoma, Kansas, Wisconsin y Arizona.
Tribunales de Alabama, Misisipi, Dakota del Norte y Wisconsin ya han bloqueado parte de los requerimientos de sus leyes abortivas, de las m¨¢s restrictivas del pa¨ªs, como muestra de la continua batalla al respecto en muchos Estados y que desaf¨ªan claramente la decisi¨®n de 1973 tomada por el Alto Tribunal con respecto al aborto, tras el caso de Roe contra Wade.
La resoluci¨®n de los nueve jueces sentenciaron que el aborto era un derecho constitucional. As¨ª, la interrupci¨®n del embarazo debe estar permitida para la mujer por cualquier raz¨®n y hasta el momento en que el feto es viable, es decir, sea potencialmente capaz de vivir fuera del ¨²tero materno, sin ayuda artificial. Lo que los nueve jueces del Alto Tribunal situaron alrededor de las 24 semanas. Aquella resoluci¨®n, adem¨¢s, imped¨ªa prohibirlo en los Estados que conforman la naci¨®n.
Asimismo, estas legislaciones tambi¨¦n se enfrentan a la opini¨®n mayoritaria de los estadounidenses. El pasado mes de enero, y por primera vez en la historia, la mayor¨ªa de ciudadanos (un 54%) dijo que "la interrupci¨®n del embarazo deber¨ªa ser legal en la mayor¨ªa de los casos", y m¨¢s del 70% concluy¨® que dicha norma "no deb¨ªa ser modificada"; el porcentaje m¨¢s alto desde 1989, de acuerdo con una encuesta elaboraba conjuntamente por The Wall Street Journal y NBC News.
A pesar de estos datos, d¨¦cadas de despu¨¦s, los expertos argumentan que el derecho al aborto se enfrenta a medidas m¨¢s restrictivas que en 1973, y la lucha entre detractores y aquellos que lo respaldan parece que no tiene fin y que va a seguir muy viva por meses.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.