El hospital de Texas desconecta a una embarazada con muerte cerebral

Los abogados de la familia Mu?oz han informado que el hospital John Peter Smith de Fort Worth (Texas) ha retirado el soporte vital artificial a Marlise Mu?oz, embarazada de 33 a?os y que se encontraba en muerte cerebral tras sufrir un colapso el pasado noviembre en la decimocuarta semana de su gestaci¨®n, a las 11.30 de este domingo (las 12.30, en la costa Este).

¡°La familia ahora proceder¨¢ a enterrar a Marlise y tambi¨¦n la gran angustia que han sufrido en las ¨²ltimas semanas¡±, han explicado los letrados en un comunicado. ¡°Puede que, por fin, todos descansen en paz y encuentren el consuelo y la fuerza para afrontar la p¨¦rdida tras esta tr¨¢gica jornada¡±, han a?adido.

El hospital John Peter Smith ya hab¨ªa declarado horas antes, mediante un comunicado, que acatar¨ªa la sentencia dictada por el juez R. H. Wallace el pasado viernes y que iba a desconectar a Mu?oz. ¡°Seguiremos la resoluci¨®n del tribunal¡±, hab¨ªan reiterado. El centro ten¨ªa de plazo hasta ma?ana lunes a las cinco de la tarde (seis de la tarde en la costa Este) para ejecutar la petici¨®n.

La mujer estaba siendo mantenida con soporte vital artificial por decisi¨®n unilateral del hospital, a pesar de la oposici¨®n persistente de su familia que decidi¨® demandar al centro m¨¦dico y gan¨®. ¡°Las pasadas ocho semanas han sido muy dif¨ªciles para la familia Mu?oz y para los profesionales que se est¨¢n ocupando de sus cuidados; los que, sin querer, se han implicado emocionalmente con el caso¡±, explica el comunicado. "El viernes -tras declararse que el feto era inviable (desarrollo anormal y malformaci¨®n)- un juez orden¨® retirar el soporte vital artificial y as¨ª lo haremos".

El marido de la mujer, Erik, que llor¨® tras escuchar el veredicto y demand¨® al centro m¨¦dico, ya hab¨ªa declarado en varias ocasiones el deseo de la pareja, ambos de param¨¦dicos, de retirar la ayuda artificial si se daba esta fat¨ªdica situaci¨®n en alg¨²n momento.

¡°El hospital sigue lo que cree que demanda esta espec¨ªfica y fat¨ªdica situaci¨®n. Hasta este momento, hemos seguido lo que cre¨ªamos que solicitaba la ley del Estado¡±, prosiguen en el texto. La legislaci¨®n en Texas obliga desde 1999 a mantener las funciones vitales de la madre mientras el feto sea viable. Efectivamente, Los m¨¦dicos del John Peter Smith Hospital de Fort Worth (Texas), hasta ahora, siempre hab¨ªan defendido sus acciones acogi¨¦ndose a esta norma, que indica que retirar la ventilaci¨®n artificial da?ar¨ªa el feto. ¡°Nuestra obligaci¨®n era proteger la vida del ni?o por nacer¡±, argumentaron.

Ambas partes, tanto el hospital como la familia, estaban de acuerdo de que Mu?oz cumpl¨ªa los criterios de muerte cerebral. Cuando un paciente se encuentra en este estado, ¨¦ste sufre el cese total de la actividad en el cerebro y en el tronco encef¨¢lico -constituido por el mesenc¨¦falo, la protuberancia y el bulbo raqu¨ªdeo y es la mayor ruta de comunicaci¨®n entre el cerebro anterior, la m¨¦dula espinal y los nervios perif¨¦ricos-, aunque pueden persistir reflejos neuronales procedentes de la m¨¦dula espinal.

La situaci¨®n de Mu?oz ha abierto un intenso debate sobre los principios ¨¦ticos que rigen este tipo de decisiones, llamando la atenci¨®n internacional y abriendo el debate entre los profesionales provida ¨Cque anteponen la vida del ni?o por nacer a la de la madre- y aquellos que argumentan que cuando ¡°se sufre muerte cerebral¡± el sujeto est¨¢ muerto. Durante el juicio, el magistrado no determin¨® si la ley de Texas era constitucional.

En 48 Estados de los 50 que conforman la naci¨®n, los m¨¦dicos no necesitan autorizaci¨®n de la familia para retirar la ayuda artificial al enfermo. Tan solo Nueva York y Nueva Jersey tienen en cuenta, por ley, las creencias religiosas y los deseos de los allegados de estos enfermos, seg¨²n informa The New York Times.