La justicia condena a Madrid por jubilar forzosamente a uno de sus m¨¦dicos
La sentencia dice que la orden de la Consejer¨ªa de Sanidad fue "parca e indeterminada" Esta comunidad jubil¨® a 455 profesionales a los que previamente hab¨ªa autorizado a continuar
La jubilaci¨®n forzosa, el a?o pasado, de un m¨¦dico madrile?o no se hizo "conforme a derecho" y por eso el juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 1 de Madrid ha condenado al Servicio Madrile?o de Salud (Sermas) a pagarle las n¨®minas de los nueve meses que le habr¨ªan correspondido de haber seguido en activo. La sentencia afirma que la orden de la Consejer¨ªa de Sanidad que decret¨® la jubilaci¨®n forzosa de centenares de m¨¦dicos fue "parca, abstracta e indeterminada".
El Gobierno regional jubil¨® forzosamente a 455 m¨¦dicos mayores de 65 a?os a los que previamente hab¨ªa dado autorizaci¨®n para prolongar su vida laboral hasta los 70. La Consejer¨ªa de Sanidad, dirigida entonces por Javier Fern¨¢ndez-Lasquetty, se lo comunic¨® el viernes previo al puente de Mayo, lo que provoc¨® una oleada de protestas entre los afectados. La explicaci¨®n fue econ¨®mica. Con la jubilaci¨®n de estos profesionales, los mejor pagados del sistema porque acumulan trienios y carrera profesional --muchos, adem¨¢s, ocupan jefaturas--, el Gobierno regional pretend¨ªa ahorrar, tal y como hab¨ªa anunciado el mes de marzo anterior.?
La Comunidad de Madrid permit¨ªa a sus facultativos prolongar su actividad hasta los 70 a?os si superaban un examen f¨ªsico y psicol¨®gico. Sin embargo, unos meses antes de que estallara el conflicto aprob¨® un Plan de Ordenaci¨®n de Recursos Humanos que situaba en final de la carrera de los m¨¦dicos a los 65 a?os, salvo "un m¨¢ximo" de un 30% de los que solicitaran seguir. Esta nueva normativa se aplic¨® de forma retroactiva. Es decir, a los facultativos que hab¨ªan solicitado la pr¨®rroga y la ten¨ªan concedida se les inform¨® de que pasaban a estar jubilados. Decenas de ellos recurrieron.
La resoluci¨®n no est¨¢ motivada
Esta es la primera sentencia gestionada por los servicios jur¨ªdicos del sindicato m¨¦dico Amyts que condena a la Administraci¨®n. "La resoluci¨®n del director general de Recursos Humanos del Servicio Madrile?o de Salud, de 20 de abril de 2013, puede considerarse como insuficientemente motivada, lo que debe conducir a su anulaci¨®n y a la estimaci¨®n parcial del presente recurso", se?ala el fallo, al que ha tenido acceso EL PA?S.?
En lugar de ir jubilando a los m¨¦dicos mayores de 65 progresivamente, de manera que los servicios donde trabajan pudieran reprogramar las consultas --la gran mayor¨ªa de las plazas se quedaron sin cubrir, puesto que la tasa de reposici¨®n de los funcionarios es del 10%--, la Consejer¨ªa de Sanidad opt¨® por hacerlo de golpe y minutos antes de un puente, lo que motiv¨® cr¨ªticas del Colegio de M¨¦dicos, entre otros organismos.
La Consejer¨ªa de Sanidad se?al¨® que hay otros tres fallos que le dan la raz¨®n y que recurrir¨¢ la sentencia, inform¨® la Cadena Ser.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
