La ca¨ªda de los ingresos maquilla la tasa de riesgo de pobreza o exclusi¨®n

Uno de cada tres ciudadanos (el 27,3%) est¨¢ en riesgo de pobreza o exclusi¨®n social. La tasa aumenta un 2,6% respecto a 2009 pero apenas una d¨¦cima comparada con? 2012 (27,2%), seg¨²n la Encuesta de Condiciones de Vida de 2013 que este martes ha publicado el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE).

?Quiere esto decir que la crisis empieza a dar una tregua a las familias? No, al menos hasta el a?o pasado. Tanto las dificultades materiales (llegar a fin de mes, irse de vacaciones), como la inestabilidad laboral siguen creciendo, seg¨²n los datos del INE. De forma parad¨®jica, es la ca¨ªda generalizada de los ingresos lo que enmascara mayores tasas de riesgo de pobreza de la poblaci¨®n. Es decir, hay personas que han salido de la pobreza no porque cobren m¨¢s, sino porque el hundimiento de las rentas hace que se les deje de considerar pobres, al ser este un concepto relativo. Y este efecto estad¨ªstico suaviza el incremento del porcentaje de espa?oles en situaci¨®n de riesgo o exclusi¨®n social.

El concepto de pobreza o exclusi¨®n social consta de tres variables: la carencia material severa la baja intensidad en el empleo y el riesgo de pobreza. Este indicador europeo tambi¨¦n se denomina Arope (del ingl¨¦s, at risk of poverty or social exclusion).

En Espa?a, la carencia material, (que se calcula a partir de la combinaci¨®n de factores como no poder irse de vacaciones o hacer frente a gastos imprevistos; no tener coche, televisi¨®n o lavadora) ha crecido los ¨²ltimos a?os. Del 4,5% de poblaci¨®n que se encontraba en esta situaci¨®n en 2009 se ha pasado al 6,2 en 2013. ¡°Este es un indicador bastante r¨ªgido, por lo que aunque parezca un incremento peque?o, no lo es tanto¡±, comenta Luis Ayala, catedr¨¢tico de Econom¨ªa Aplicada de la Universidad Juan Carlos I.

El segundo ingrediente para medir el riesgo de pobreza o exclusi¨®n son los hogares sin empleo o con baja intensidad laboral. En este caso, el aumento es evidente. Desde 2009 (7,6%), las cifras pr¨¢cticamente se han duplicado, hasta llegar al 15,7% de 2013. Tambi¨¦n ha ido al alza el ¨²ltimo a?o: en 2012, la tasa era del 14,3%.

Sin embargo, el tercer factor del indicador, el que se refiere de forma aislada al porcentaje de poblaci¨®n que se encuentra en riesgo de pobreza, se mantiene igual al de 2009 (en el 20,4%), e incluso baja cuatro d¨¦cimas respecto a 2012 (20,8%). ?Supone esto que aumenta la renta disponible de los hogares? ?O al menos de los que tienen menos recursos?

La explicaci¨®n es otra. El descenso del nivel de ingresos general ha sido tal que cuesta m¨¢s ser considerado una persona en riesgo de pobreza. ¡°La pobreza monetaria se define en t¨¦rminos relativos, se est¨¢ en riesgo de pobreza con unos ingresos un 60% por debajo de la mediana¡±, explica Ayala. ¡°Lo que est¨¢ pasando es que el umbral est¨¢ bajando, y si baja el umbral y la pobreza se mantiene como indican los otros dos indicadores, el resultado es que hay m¨¢s personas que lo est¨¢n pasando mal¡±.

La encuesta del INE se detiene tambi¨¦n en distintos indicadores de bienestar econ¨®mico de las familias.

Problemas a fin de mes. El 16,8% de los hogares manifiesta que llega con ¡°mucha dificultad¡±, un porcentaje superior en 3,4 puntos al de 2012.

Viaje de vacaciones. Casi la mitad de las familias (el 45,8%) no pueden permitirse tomarse un respiro de una semana fuera de casa (un 0,7% m¨¢s que en 2012).

Pagos fijos. El pago de la hipoteca, el agua, la luz, el alquiler, el gas o la comunidad de propietarios representa una dificultad para el 9,3% de los hogares, que no pueden atender este gasto puntualmente. Es un 0,9% m¨¢s que en 2012

Gastos imprevistos. El 41% no puede atenderlos, frente al 41,4% del a?o anterior.

Hay otro indicador a la baja, el relacionado con la evoluci¨®n de los ingresos medios por hogar. En este caso, los datos del INE alcanzan hasta el a?o 2012. Entonces, la cifra cay¨® a 26.775 euros. Son unos mil euros menos que en 2011 (27.747). La comparaci¨®n con 2008 es mucho m¨¢s llamativa: el retroceso desde entonces es de 3.270 euros por hogar (la renta media era de 30.045 euros). Todas estas cifras no son comparables a estudios anteriores, ya que el INE ha introducido cambios metodol¨®gicos que combinan, adem¨¢s de la informaci¨®n que proporcionan los encuestados, datos procedentes de ficheros de la administraci¨®n (prestaciones sociales, declaraci¨®n de la renta).