La fiscal¨ªa rebaja la petici¨®n de prisi¨®n para el fabricante del Bio-Bac

La fiscal¨ªa ha rebajado de cinco a?os y medio a tres a?os y tres meses su petici¨®n de pena de prisi¨®n para Antonio Rafael Chac¨®n, acusado de dos delitos contra la salud p¨²blica y los consumidores, por fabricar y vender ilegalmente el Bio-Bac, un producto que se anunciaba como antitumoral y que fue retirado del mercado tras una denuncia del Ministerio de Sanidad en 2002. Precisamente el tiempo transcurrido entre la operaci¨®n de la Guardia Civil bautizada como Operaci¨®n Brujo y el juicio, 12 a?os, ha motivado el cambio en las calificaciones de la fiscal¨ªa. Ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas.

En la octava y ¨²ltima jornada del juicio, celebrado en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 18 de Madrid, la fiscal tambi¨¦n ha reducido a cinco meses su petici¨®n de pena de c¨¢rcel por un delito contra la salud p¨²blica para los otros tres procesados, el farmac¨¦utico Miguel Echenique, el bi¨®logo Enrique Mart¨ªnez y la secretaria Consuelo Serdio. Seg¨²n el relato de la fiscal¨ªa, los tres tuvieron un papel destacado en la comercializaci¨®n ilegal del Bio-Bac como medicamento ilegal.?

La fiscal considera acreditada "la absoluta falta de control administrativo" de la fabricaci¨®n y comercializaci¨®n del producto, de las que era principal responsable Rafael Chac¨®n. En su intervenci¨®n la fiscal asegur¨® que hubo un peligro para la salud de las personas que consumieron Bio-Bac y rechaz¨® la teor¨ªa seg¨²n la cual hab¨ªa una "confabulaci¨®n" contra ¨¦l para que el Ministerio de Sanidad nunca aprobara su solicitud para realizar ensayos cl¨ªnicos con su producto.

El abogado de Chac¨®n insisti¨® en esa interpretaci¨®n al afirmar que se produjeron "actuaciones maquiav¨¦licas y conspirativas" de la Agencia Espa?ola del Medicamento, dependiente del Ministerio de Sanidad, para ir en contra de su defendido. "Se ha demostrado durante el juicio que los tres testigos de la agencia han faltado a la verdad", asegur¨® y sugiri¨® que deber¨ªan ser procesados por "falso testimonio". Se refer¨ªa a Ram¨®n Palop, Fernando Garc¨ªa Alonso y Francisco Salmer¨®n, que ten¨ªan puestos de responsabilidad en la Agencia. En sus declaraciones se contradijeron, seg¨²n la defensa.

El abogado de Chac¨®n se?al¨® que se ha demostrado que el producto era inocuo, que incluso tuvo efectos beneficiosos para la salud de algunos de los testigos, y que nunca se vendi¨® como medicamento, sino como complemento alimenticio. Neg¨® que se comercializara de manera clandestina, y aludi¨® a las charlas y congresos "abiertos" en los que se promocion¨® el Bio-Bac. "Todo el mundo sab¨ªa que se vend¨ªa", asegur¨®. El producto se vendi¨® entre 1997 y 2002. Antes, a finales de los setenta y principios de los ochenta, tambi¨¦n se hab¨ªa comercializado como f¨®rmula magistral. El abogado mencion¨® en varias ocasiones la "enemistad" que sent¨ªan los altos cargos de la Agencia del Medicamento por su cliente.?