La Rioja, Galicia y Euskadi, las autonom¨ªas que detectan casos con mayor precisi¨®n
Las regiones con focos importantes de coronavirus diagnostican m¨¢s por PCR
La Rioja es, con gran diferencia, la comunidad que m¨¢s casos de infecci¨®n por coronavirus ha detectado mediante PCR, las pruebas que se consideran m¨¢s precisas y que miden la infecci¨®n cuando est¨¢ activa, no los casos pasados. La siguen Galicia y el Pa¨ªs Vasco. Esta es una de las conclusiones obtenidas al cruzar los datos de la encuesta de seroprevalencia que se conocieron el mi¨¦rcoles con los positivos que notif...
La Rioja es, con gran diferencia, la comunidad que m¨¢s casos de infecci¨®n por coronavirus ha detectado mediante PCR, las pruebas que se consideran m¨¢s precisas y que miden la infecci¨®n cuando est¨¢ activa, no los casos pasados. La siguen Galicia y el Pa¨ªs Vasco. Esta es una de las conclusiones obtenidas al cruzar los datos de la encuesta de seroprevalencia que se conocieron el mi¨¦rcoles con los positivos que notifican cada d¨ªa las comunidades al Ministerio de Sanidad. Si se comparan ambos n¨²meros se observa que hay una gran diferencia entre lo que suced¨ªa realmente (la informaci¨®n que se extrae de la encuesta) y lo que se comunicaba.
En total, los datos que las comunidades env¨ªan al Gobierno central representan en torno al 10% de los que ha determinado la encuesta. Ello tiene una primera causa clara: el departamento que dirige Salvador Illa solo notifica los positivos detectados mediante las pruebas PCR. Debido a los problemas que ha habido para conseguir el material y los laboratorios necesarios para estos an¨¢lisis, estas se hac¨ªan casi exclusivamente a los casos m¨¢s graves y sus contactos como el personal que los atend¨ªa directamente. Adem¨¢s de esta prueba existen otras, las serol¨®gicas, que no detectan solo la enfermedad activa, sino tambi¨¦n si la infecci¨®n se ha superado.
As¨ª que de esta comparaci¨®n se concluye que La Rioja ha tenido mejor informaci¨®n de la evoluci¨®n de la enfermedad en su territorio, y ha detectado mediante PCR el 38% de sus positivos, cuatro veces la media espa?ola. Galicia (el 15,82%) y el Pa¨ªs Vasco (14,71%) van a continuaci¨®n de la lista, seguidos de Navarra (el 13,19%). Estas cuatro comunidades tuvieron importantes focos de covid-19, lo que las oblig¨® a hacer m¨¢s pruebas. Y este dato ha contado a su favor para que hayan pasado a la fase 1 de la desescalada (la m¨¢s avanzada por el momento, que permite moverse por la provincia y reuniones de hasta 10 personas) antes que otras comunidades con menores tasas de incidencia.
En el otro extremo de la tabla est¨¢n Andaluc¨ªa (sus notificaciones de PCR solo representan el 5,51% del total) y Canarias (el 5,99%). Estos n¨²meros no reflejan la gran diferencia que ha habido en c¨®mo se ha portado la epidemia en ambas. En las islas ha habido en general pocos casos, y dos de las islas, El Hierro y La Gomera, pudieron pasar antes que el resto de los territorios espa?oles a la fase 1 por sus buenos indicadores (tambi¨¦n lo hizo Formentera, en Baleares).
En cambio, en Andaluc¨ªa ha habido dos provincias, M¨¢laga y Granada, que no pudieron iniciar la desescalada esta semana ya que el Ministerio de Sanidad no se lo permiti¨®. En este caso el dato de la encuesta no permite deducir las causas. La tasa de personas que han estado en contacto con el virus es del 4,4% en la primera y el 2,4% en la segunda. Ambas est¨¢n por debajo de la media espa?ola del 5%, y en la misma comunidad hay otra provincia, Ja¨¦n, con una tasa del 3,6% que s¨ª pudo pasar de fase. Aqu¨ª entra en juego otro factor que el Gobierno ha tenido en cuenta: que haya focos activos o problemas para atender un posible rebrote.
Las m¨¢s afectadas
Los datos de la encuesta se dieron por provincias, pero al recalcularlos por comunidades se observa que las cuatro m¨¢s afectadas son Madrid, Catalu?a, Castilla y Le¨®n y Castilla-La Mancha en ambas listas.
El haber detectado el menor porcentaje de casos de coronavirus mediante la PCR puede querer indicar tambi¨¦n que muchos no hayan sido graves, y que no ha habido focos de especial alerta que hayan requerido de an¨¢lisis masivos en determinadas zonas, centros hospitalarios o residencias. Aunque puede indicar algo m¨¢s prosaico: no se hicieron todas las PCR que se necesitaban simplemente porque no estaban disponibles. Algo que, seg¨²n los requisitos para la fase 1 del ministerio, ya no
Fe de errores
En una versi¨®n anterior de este art¨ªculo se dec¨ªa que los familiares de enfermos m¨¢s graves hab¨ªan sido analizados mediante pruebas PCR. La verdad es que cuando se les ha hecho el diagn¨®stico ha sido pr¨¢cticamente siempre mediante pruebas r¨¢pidas.
deber¨ªa ocurrir.
Informaci¨®n sobre el coronavirus
- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia
- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa
- Preguntas y respuestas sobre el coronavirus
- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad
- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad
- Pinche aqu¨ª para suscribirse a la newsletter diaria sobre la pandemia