Paco Segura: ¡°No se pueden anular las multas de Madrid Central sin sentencia firme¡±

Madrid Central ha demostrado ser una medida efectiva contra la contaminaci¨®n, ya que en su primer a?o ha impulsado una bajada del di¨®xido de nitr¨®geno (NO2) del 20% en el centro de la capital respecto a la media de los nueve a?os anteriores. Eso lo sabe muy bien Ecologistas en Acci¨®n, una organizaci¨®n que cada mes analiza los datos municipales sobre contaminaci¨®n y que ha constatado que ...

Madrid Central ha demostrado ser una medida efectiva contra la contaminaci¨®n, ya que en su primer a?o ha impulsado una bajada del di¨®xido de nitr¨®geno (NO2) del 20% en el centro de la capital respecto a la media de los nueve a?os anteriores. Eso lo sabe muy bien Ecologistas en Acci¨®n, una organizaci¨®n que cada mes analiza los datos municipales sobre contaminaci¨®n y que ha constatado que el primer a?o de aplicaci¨®n de la medida ha sido el mejor de la d¨¦cada. Por eso, est¨¢n empe?ados en defender el ¨¢rea de bajas emisiones. Cuando el alcalde Almeida intent¨® anular las multas durante tres meses, la ONG llev¨® el plan a los tribunales y consigui¨® que lo paralizaran en cinco d¨ªas. Ahora, volver¨¢n a recurrir la decisi¨®n de anular el ¨¢rea de bajas emisiones.

Pregunta. ?Qu¨¦ supone la anulaci¨®n de Madrid Central?

Respuesta. Es una p¨¦sima noticia para los madrile?os. Nos sorprende que se tome esta decisi¨®n cuando en Madrid se han hecho obras como las de la M-30 sin evaluaci¨®n de impacto ambiental, a trav¨¦s de la pol¨ªtica de hechos consumados. Y aqu¨ª, porque no es suficientemente detallada una memoria econ¨®mica te tiran para atr¨¢s una medida que tiene un gran apoyo popular y que est¨¢ funcionando muy bien. Es un doble rasero impresionante de la justicia. Detr¨¢s del recurso no hab¨ªa un inter¨¦s genuino en defender los intereses de nadie, sino intereses partidistas del PP que es alucinante que no renunciara a ese recurso para mantener su oposici¨®n a Madrid Central.

P. ?Van a recurrir esta decisi¨®n?

R. No es una sentencia firme, sino que se puede recurrir en casaci¨®n y nosotros la vamos a recurrir ante el Tribunal Supremo. La vamos a pelear hasta el final y hasta que no se acabe el proceso judicial no hay nada definitivo. Nosotros estamos personados en las seis causas por si acaso. En teor¨ªa, deber¨ªa ser el Ayuntamiento el que defendiera Madrid Central. Pero el Ayuntamiento era acusador y defensor a la vez, ellos ten¨ªan que defender lo que ellos mismos hab¨ªan recurrido mientras estaba en la oposici¨®n. No habr¨¢n puesto el m¨ªnimo inter¨¦s en hacerlo bien. Tendr¨ªan que haber renunciado al recurso. No lo han hecho porque su opci¨®n pol¨ªtica era hacer oposici¨®n a cualquier medida de Carmena, independientemente de que sea sensata o beneficiosa para la poblaci¨®n.

P. ?Se seguir¨¢ multando en el ¨¢rea?

R. S¨ª. No se pueden anular las multas sin sentencia firme. Lo sensato es que lo mantengan todo, sobre todo ahora que hay menos tr¨¢fico en Madrid, hasta que la sentencia sea firme.

P. ?Qu¨¦ ha logrado Madrid Central en su primer a?o de funcionamiento?

R. Madrid Central ha conseguido una gran aceptaci¨®n de los madrile?os, los vecinos de cada vez m¨¢s barrios tambi¨¦n quieren Madrid Central. Al inicio hubo algunas quejas con las multas, pero eso son cuestiones normales cuando se ponen en marcha medidas de este calibre. Adem¨¢s, las zonas de bajas emisiones como Madrid Central van a ser obligatorias en todas las ciudades de m¨¢s de 50.000 habitantes con la nueva ley de cambio clim¨¢tico. Estamos obligados a hacer cosas como Madrid Central, es nuestra obligaci¨®n para luchar contra el cambio clim¨¢tico y para defender la salud de la gente. Seguimos incumpliendo la normativa, a pesar de Madrid Central, que aunque ha mejorado mucho los niveles, la capital super¨® los niveles m¨¢ximos de di¨®xido de nitr¨®geno (NO2), por lo que hay que hacer m¨¢s. Anularlo ser¨ªa una p¨¦sima noticia. La aceptaci¨®n de la medida ha sido tremenda, la gente se manifest¨® a favor en pleno verano y eso no se puede ignorar. No podemos retroceder como pretender¨ªan el PP y la Comunidad de Madrid.

P. ?Volver¨¢ a haber protestas si se quita?

R. Si se quitara Madrid Central habr¨ªa un aut¨¦ntico clamor. Una vez que la gente ve c¨®mo funciona, la gente lo que quiere es ampliarlo, no que se reduzca. Habr¨¢ que ver si ahora el Ayuntamiento mantiene las multas hasta que acabe el proceso judicial o se plantea levantar la mano.

P. ?Qu¨¦ supondr¨ªa volver al escenario anterior?

R. Que antes o despu¨¦s tendremos que hacer una zona de bajas emisiones obligados por la ley. Se generar¨ªa desconcierto en la gente, como cuando intentaron anular las multas, que la gente no sab¨ªa si se multaba o no. Esos vaivenes es lo peor que se puede hacer cuando se pide un cambio de comportamiento a la gente, genera que los listillos entren con coches contaminantes para aprovecharse de la situaci¨®n. Genera descontrol. Estas medidas para mejorar la calidad del aire exigen continuidad en los mensajes, y aqu¨ª estamos todo el rato dando bandazos, y detr¨¢s el PP est¨¢ a favor de su pol¨ªtica del coche por encima de la salud de la gente.

P. ?En qu¨¦ punto est¨¢ la multa a Madrid por la mala calidad del aire?

R. La Comisi¨®n Europea reinici¨® el expediente sancionador por los vaivenes de Almeida, pero es un proceso largo. Y si el Ayuntamiento pretende eliminar Madrid Central lo que debe hacer es presentar un plan alternativo al menos tan eficaz como Madrid Central, porque si no nos multar¨¢n.