El condenado por publicar una foto de la v¨ªctima de La Manada se libra de la c¨¢rcel

¡°La chica supuestamente violada por #LaManada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quiz¨¢ pensemos que solo era una golfa borracha¡±, public¨® en su cuenta abierta de Twitter Alberto Quintana, un vecino de Valladolid, junto a una imagen de la v¨ªctima mientras sufr¨ªa la violaci¨®n grupal perpetrada en los Sanfermines de 2016, procedente del sumario del caso. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de Pamplona conden¨® en febrero pasado a Quintana a dos a?os y un d¨ªa de prisi¨®n por delitos contra la...

¡°La chica supuestamente violada por #LaManada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quiz¨¢ pensemos que solo era una golfa borracha¡±, public¨® en su cuenta abierta de Twitter Alberto Quintana, un vecino de Valladolid, junto a una imagen de la v¨ªctima mientras sufr¨ªa la violaci¨®n grupal perpetrada en los Sanfermines de 2016, procedente del sumario del caso. El Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de Pamplona conden¨® en febrero pasado a Quintana a dos a?os y un d¨ªa de prisi¨®n por delitos contra la intimidad y de revelaci¨®n de secretos, pero la Secci¨®n Primera de la Audiencia, al resolver sobre su recurso, ha rebajado en un d¨ªa la pena por una cuesti¨®n t¨¦cnica, justo lo necesario para que el condenado no tenga que entrar en prisi¨®n.

El tuit se public¨® en diciembre de 2017, aunque la v¨ªctima no lo denunci¨® hasta abril de 2019 porque ¡°no ten¨ªa fuerzas¡± para hacerlo antes. Pese a que la defensa de Quintana solicit¨® su absoluci¨®n, la Audiencia Provincial mantiene el argumento por el que fue condenado y respalda la gravedad de la publicaci¨®n de la imagen. El condenado asegura que la obtuvo de un grupo de WhatsApp, pese a pertenecer al sumario por el que fueron condenados los cinco miembros de La Manada a penas superiores a 15 a?os de prisi¨®n. La vista oral de ese caso se celebr¨® en noviembre de 2017 en la Audiencia Provincial de Navarra a puerta cerrada, precisamente para proteger la intimidad de la v¨ªctima, que en el momento del suceso ten¨ªa 18 a?os. Las im¨¢genes y v¨ªdeos que dos de los condenados realizaron en el portal donde se llev¨® a cabo la agresi¨®n no salieron durante la fase de instrucci¨®n del despacho del juzgado, a donde ten¨ªan que acudir las partes personadas si quer¨ªan analizarlas.

La sentencia del juez de lo Penal, Emilio Labella, destac¨® que el propio texto del tuit ¡°descarta cualquier otro m¨®vil que no sea precisamente el de vulnerar el derecho a la intimidad de la denunciante¡±. La publicaci¨®n, remarc¨® el magistrado, fue compartida 16 veces y gener¨® 64 comentarios, y se hizo desde una cuenta abierta que cualquiera pod¨ªa ver. La sentencia a?adi¨® entonces que utiliz¨® la etiqueta #LaManada ¡°con la finalidad de favorecer la difusi¨®n del mensaje¡±. La v¨ªctima de La Manada no quiso ver esas im¨¢genes durante su declaraci¨®n en el juicio, y seg¨²n el juez Labella, se vio ¡°ridiculizada y avergonzada¡± y temi¨® ¡°ser identificada como la v¨ªctima de La Manada¡±. De hecho, familiares y conocidos que no sab¨ªan que era ella se enteraron por esta publicaci¨®n. Seg¨²n apunt¨® la sentencia de febrero pasado, la chica abandon¨® sus estudios tras la publicaci¨®n del tuit, ya que ¡°tras la foto todos la reconocieron¡± e incluso le recomendaron ¡°que se fuera de Espa?a¡±, algo que hizo durante un tiempo.

La rebaja de pena en un d¨ªa es significativa, ya que evitar¨¢ que el condenado entre en prisi¨®n, si cumple otros requisitos, al no tener condenas de prisi¨®n anteriores. La primera sentencia le conden¨® a dos a?os y un d¨ªa, rebasando precisamente en un d¨ªa el umbral que permite aplicar esa posibilidad. La decisi¨®n la basa la Audiencia en la interpretaci¨®n de la figura del concurso de dos delitos con la que fue condenado, los de revelaci¨®n de secretos y contra la intimidad. El juez de lo Penal entendi¨® que la gravedad de lo ocurrido llevaba a imponer la pena de la mitad superior del intervalo que el C¨®digo Penal establece para el delito m¨¢s grave de los dos. Se tratar¨ªa del art¨ªculo 197, que recoge la revelaci¨®n de secretos, penada con uno a tres a?os de prisi¨®n. La primera sentencia estim¨® que esa mitad superior comenzaba en dos a?os y un d¨ªa. Mientras, la Audiencia interpreta que la mitad superior empieza en los dos a?os exactos, y reconoce ese d¨ªa como ¡°elemento diferenciador¡±. El tribunal tambi¨¦n rebaja la multa de los 4.700 euros iniciales a 3.120 al considerar que el condenado no tiene ingresos superiores al salario m¨ªnimo.