Condenado a dos a?os y un d¨ªa un hombre que difundi¨® en Twitter fotos de la v¨ªctima de La Manada

Un juez de Pamplona ha condenado a un hombre, que responde a las iniciales A.Q.S, a dos a?os y un d¨ªa de prisi¨®n, adem¨¢s de a una multa de 4.600 euros y una indemnizaci¨®n de 6.000 euros, por publicar en su perfil de la red social Twitter una fotograf¨ªa, perteneciente al sumario del caso La Manada, en la que se ve¨ªa parte del rostro de la v¨ªctima mientras era agredida sexualmente por uno de los cinco condenados. El tuit, publicado el 6 de diciembre de 2017, iba acompa?ado del texto "La chica supuestamente violada por #LaManada ha pedido que no se difunda esta imagen porque quiz¨¢ pensemos que solo era una golfa borracha".?

La sentencia, dictada por el titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 4, y adelantada por El Peri¨®dico, considera al condenado, un hombre residente en Valladolid, culpable de un delito de revelaci¨®n de secretos en concurso con un delito contra la integridad moral de la joven violada en los sanfermines de 2016 en un portal de Pamplona por cinco hombres. El fallo es recurrible.

El juez Emilio Labella considera que el propio texto del tuit "descarta cualquier otro m¨®vil que no sea precisamente el de vulnerar el derecho a la intimidad de la denunciante". El tuit, destaca el magistrado, fue compartido 16 veces y gener¨® 64 comentarios, y se hizo desde una cuenta abierta que cualquiera pod¨ªa ver. La sentencia se?ala que utiliz¨® la etiqueta #LaManada ¡°con la finalidad de favorecer la difusi¨®n del mensaje¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo concluye que La Manada actu¨® ¡°con pleno conocimiento¡± de que la v¨ªctima no consinti¨®

Identificado un hombre que difundi¨® la foto y los datos de la v¨ªctima

Condena a dos miembros de La Manada por grabar la violaci¨®n

La chica rehus¨® visualizar esas im¨¢genes durante su declaraci¨®n en el juicio, y seg¨²n la sentencia, "se ha visto ridiculizada y avergonzada" y ha temido "ser identificada como la v¨ªctima de La Manada". De hecho, familiares y conocidos que no sab¨ªan que era ella se enteraron por esta publicaci¨®n.

Por ello, se?ala la sentencia, la chica abandon¨® sus estudios tras la publicaci¨®n del tuit ya que ¡°tras la foto todos la reconocieron¡± e incluso le recomendaron ¡°que se fuera de Espa?a¡±, algo que hizo durante un tiempo. El fallo apunta a que sigue recibiendo tratamiento m¨¦dico debido al da?o que le supuso esta publicaci¨®n, que no denunci¨® en su momento ¡°porque no ten¨ªa fuerza para emprender acciones legales¡±. La chica present¨® la denuncia en abril del a?o pasado, y el juez considera que su testimonio ¡°describe una situaci¨®n personal completamente alterada tras la publicaci¨®n de la fotograf¨ªa¡±.

La sentencia a?ade que se desconoce el modo en el que el condenado logr¨® la fotograf¨ªa de un sumario declarado secreto por su especial sensibilidad. En el juicio asegur¨® que se la pasaron ¡°en un grupo de WhatsApp¡± y ¡°desconoc¨ªa el auto con la prohibici¨®n de difundir las im¨¢genes. El primer juicio que conden¨® a los cinco miembros de La Manada se celebr¨® en noviembre de 2017 en la Audiencia Provincial de Navarra a puerta cerrada, precisamente para proteger la intimidad de la v¨ªctima, que en el momento del suceso ten¨ªa 18 a?os.

Las im¨¢genes y v¨ªdeos que dos de los condenados realizaron en el portal donde se llev¨® a cabo la agresi¨®n no salieron durante la fase de instrucci¨®n del despacho del juzgado, a donde ten¨ªan que acudir las partes personadas si quer¨ªan analizarlas.

Otro juzgado de Barcelona investiga el caso de otro hombre de 40 a?os, identificado como Eric y residente en la ciudad catalana, que difundi¨® la fotograf¨ªa y los datos personales de la v¨ªctima. Se trata de un seguidor de la Legi¨®n que us¨® la red wifi de una vecina para conectarse y humillar a la joven.

En diciembre pasado, la titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Pamplona conden¨® a un a?o y medio de prisi¨®n al autor de la web del Tour de La Manada, que publicitaba el recorrido por las calles de la capital navarra que hicieron los condenados por la violaci¨®n grupal, como autor de un delito contra la integridad moral. Le obligaba adem¨¢s a indemnizar a la v¨ªctima con 15.000 euros por el da?o moral causado.

Los miembros de La Manada fueron condenados por el Tribunal Supremo a 15 a?os de prisi¨®n. La sentencia, dictada en julio de 2019, elev¨® la pena de nueve a?os impuesta por la Audiencia de Navarra al entender que Jos¨¦ ?ngel Prenda, Alfonso Jes¨²s Cabezuelo, ?ngel Boza, Antonio Manuel Guerrero y Jes¨²s Escudero actuaron ¡°con pleno conocimiento¡± de que su comportamiento atentaba contra la libertad sexual de la mujer. La v¨ªctima no dio su consentimiento para mantener relaciones y, seg¨²n los cinco magistrados que firman la resoluci¨®n, no hizo falta ¡°una actitud heroica¡± por su parte para que los acusados tuvieran conocimiento de su negativa.