El Supremo confirma la condena de 40.000 euros a la revista ¡®Mongolia¡¯ por vulnerar el honor de Ortega Cano

La revista Mongolia ha perdido un nuevo cap¨ªtulo de su batalla judicial contra el extorero Jos¨¦ Ortega Cano. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 40.000 euros que se le impuso por vulnerar el honor y el derecho a la propia imagen del antiguo matador. La empresa editora utiliz¨® el rostro del diestro, retirado desde 2017, en un fotomontaje difundido en 2016 para promocionar un espect¨¢culo musical organizado en Cartagena (Murcia), ciudad natal del extorero. Una iniciativa que la publicaci¨®n, que ya ha anunciado que pretende recurrir al Tribunal Constitucional, enmarc¨® dentro de la ¡°s¨¢tira¡±: ¡°Componente esencial de la libertad de expresi¨®n¡±.

¡°Imponer una penalizaci¨®n econ¨®mica ¡ªque, seg¨²n la revista, ascender¨¢ en total hasta los 60.000 euros, entre indemnizaci¨®n, intereses y costas del abogado del matador¡ª tan desproporcionada por una simple vi?eta sat¨ªrica es un mecanismo habitual en las democracias poco consolidadas para sacar de circulaci¨®n a elementos inc¨®modos sin tener que recurrir formalmente a la censura expl¨ªcita. Pero obviamente la asfixia econ¨®mica es tambi¨¦n una forma de censura y un aviso a navegantes: si no te portas bien, tendr¨¢s que cerrar porque no podr¨¢s pagar las multas¡±, ha denunciado Mongolia este martes a trav¨¦s de un comunicado.

Los magistrados de la Sala de lo Civil del Supremo consideran, en cambio, que la revista someti¨® a ¡°escarnio¡± a Ortega Cano al divulgar el fotomontaje sin su permiso y con ¡°fines publicitarios¡±. Es precisamente en ese punto donde se centran los jueces. Seg¨²n el fallo, que respalda las resoluciones emitidas en dos instancias anteriores (la Audiencia Provincial de Madrid y el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 3 de Alcobendas), dicho p¨®ster se us¨® para obtener un ¡°beneficio econ¨®mico¡±. Por esta campa?a, seg¨²n calcula el alto tribunal, la editorial obtuvo en torno a 1.000 euros mensuales de ganancias. Mongolia especifica que es ¡°imposible ganar 1.000 euros mensuales por un show¡±: ¡°Se gan¨® por ese ¨²nico espect¨¢culo despu¨¦s de pagar a todo el mundo¡±.

El p¨®ster mostraba un fotomontaje con la cara de Ortega Cano y el cuerpo de un extraterrestre que sosten¨ªa entre sus manos un cartel con el texto ¡°Antes riojanos que murcianos¡±. De su boca sal¨ªa, adem¨¢s, un bocadillo donde se le¨ªa: ¡°Estamos tan a gustito¡­¡±. Y, al fondo, tambi¨¦n se representaba un platillo volante aparentemente accidentado con la leyenda: ¡°Viernes de dolores, s¨¢bados de resaca¡±.

¡°Este cartel se difundi¨® ampliamente, tanto en soporte material ¡ªvarios fueron colocados en las zonas m¨¢s frecuentadas del centro de Cartagena¡ª, como en soporte digital, mediante su publicaci¨®n en la p¨¢gina web de la revista y en sus cuentas de Facebook y Twitter¡±, prosigue la sentencia del Supremo, que descarta que esta promoci¨®n pueda enmarcarse en la s¨¢tira: ¡°La composici¨®n fotogr¨¢fica no se integraba en ning¨²n art¨ªculo informativo o de opini¨®n sobre el demandante, sino que se us¨® ¨²nica y exclusivamente para publicitar un espect¨¢culo musical y, por lo tanto, como mero reclamo para vender entradas¡±.

El alto tribunal, que no considera desproporcionada la condena de 40.000 euros impuesta, incide tambi¨¦n en que el escarnio se acentu¨® al ¡°centrar la atenci¨®n del espectador en la adicci¨®n del demandante a las bebidas alcoh¨®licas, reviviendo as¨ª un episodio de su vida por el que ya hab¨ªa cumplido condena¡±. ¡°En definitiva, atentando contra su dignidad¡±, apuntan los jueces, que recuerdan la vinculaci¨®n de Ortega Cano con Cartagena.