La absoluci¨®n de un hombre acusado de abusos que dej¨® embarazada a su hijastra causa indignaci¨®n entre juristas

La Audiencia Provincial de Navarra ha absuelto a un hombre acusado de abusar de su hijastra de 14 a?os, a la que dej¨® embarazada. La resoluci¨®n, que se puede recurrir, ha indignado a los expertos consultados por este peri¨®dico. Juristas y asociaciones de juezas consideran que carece de perspectiva de g¨¦nero y de infancia, expresan su ¡°desconcierto y consternaci¨®n¡± y la califican como un ¡°aut¨¦ntico esc¨¢ndalo¡±. El tribunal determina que no queda probado que en marzo de 2018 el padrastro mantuviera relaciones sexuales completas con la ni?a, quien en su declaraci¨®n lo exculp¨® y asegur¨® que ¨¦l se e...

La Audiencia Provincial de Navarra ha absuelto a un hombre acusado de abusar de su hijastra de 14 a?os, a la que dej¨® embarazada. La resoluci¨®n, que se puede recurrir, ha indignado a los expertos consultados por este peri¨®dico. Juristas y asociaciones de juezas consideran que carece de perspectiva de g¨¦nero y de infancia, expresan su ¡°desconcierto y consternaci¨®n¡± y la califican como un ¡°aut¨¦ntico esc¨¢ndalo¡±. El tribunal determina que no queda probado que en marzo de 2018 el padrastro mantuviera relaciones sexuales completas con la ni?a, quien en su declaraci¨®n lo exculp¨® y asegur¨® que ¨¦l se encontraba inconsciente. La sentencia, dictada el 22 de marzo, se ha dado a conocer este martes, la misma semana en la que el Congreso de los Diputados ha aprobado por amplia mayor¨ªa el proyecto de ley de protecci¨®n de la infancia frente a la violencia.

En su declaraci¨®n judicial, la menor relat¨® que una noche se despert¨® para ir al ba?o y fue al sal¨®n, donde su padrastro estaba en el sof¨¢ ¡°dormido¡±, ¡°inconsciente¡± y ¡°borracho¡±. Afirm¨® que se puso encima de ¨¦l y mantuvo la relaci¨®n sexual sin que el procesado se percatara. La sentencia expone que la menor no cont¨® los hechos en ning¨²n momento y ning¨²n miembro de la familia se enter¨® de lo ocurrido hasta el 1 de diciembre de 2018, cuando dio a luz: la ni?a dijo tener dolor de est¨®mago y al llegar al hospital vieron que estaba de parto. El padrastro explic¨® a los servicios sociales que, de haber mantenido relaciones sexuales con ella, no fue consciente de nada ¡°porque ese d¨ªa hab¨ªa bebido mucho y ¨¦l se hab¨ªa quedado dormido en el sof¨¢¡±. Las pruebas de ADN confirmaron la paternidad del hombre.

La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, ejercida por la madre, hab¨ªan pedido seis a?os de prisi¨®n para el acusado por un delito de abusos sexuales a una menor de 16 a?os con la concurrencia de la atenuante de embriaguez. La sentencia concluye que no ha habido pruebas suficientes ¡°que permitan considerar la realidad de una conducta penalmente relevante reprochable¡± al acusado.

Josep Maria Tamarit, catedr¨¢tico en Derecho Penal, considera que la sentencia es un ¡°aut¨¦ntico esc¨¢ndalo¡±. Recuerda que el C¨®digo Penal establece, en su art¨ªculo 183, que todo aquel que realice actos de car¨¢cter sexual con un menor de 16 a?os ser¨¢ castigado como responsable de abuso sexual. Para el experto, la clave est¨¢ en la prueba de paternidad. ¡°La sentencia declara probado que el acusado dej¨® embarazada a su hijastra y el hecho de que un adulto haya mantenido relaciones sexuales, consentidas o no, constituye un delito¡±, aclara. Adem¨¢s, Tamarit apunta que no existe ¡°ninguna explicaci¨®n alternativa posible¡± y que este caso no depende de ¡°c¨®mo se aprecie¡± lo sucedido. ¡°La prueba de paternidad invalida cualquier otra hip¨®tesis¡±, afirma.

La Asociaci¨®n de Mujeres Juezas de Espa?a (AMJE) public¨® este jueves un comunicado en el que afirma que la resoluci¨®n resulta ¡°ins¨®lita e incre¨ªble¡± y provoca ¡°desconcierto y consternaci¨®n ante el modo de concebir y aplicar el derecho procesal penal¡±. La asociaci¨®n recuerda que el principio de presunci¨®n de inocencia ¡°permite la absoluci¨®n cuando la culpabilidad no ha quedado acreditada m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable¡±, pero apunta que las dudas expresadas en la resoluci¨®n ¡°no parecen nada razonables y desde luego no se explican de forma l¨®gica en la sentencia¡±. ¡°Si pretenden decir que no hay delito porque el padrastro estaba en estado de embriaguez, tiene que quedar demostrado y no hay ninguna prueba sobre ello salvo la declaraci¨®n de la ni?a¡±, puntualiza una portavoz de AMJE. La asociaci¨®n a?ade en su comunicado que en el momento en el que se aporta la prueba de paternidad, se quiebra la presunci¨®n de inocencia del acusado.

Ausencia de perspectiva de g¨¦nero

Las juristas lamentan la ¡°total y rotunda¡± ausencia de perspectiva de g¨¦nero e infancia en el an¨¢lisis de los hechos examinados por la resoluci¨®n y la interpretaci¨®n que de ellos se hace en la sentencia. Las expertas ponen el foco en los hechos probados, que ocupan 17 de las 36 p¨¢ginas de la sentencia, donde se relatan las circunstancias que rodearon a la menor y a su familia durante todas las etapas de su vida. ¡°La sentencia hace un relato de hechos probados que m¨¢s bien parece una novela completa de la vida de la persona. Todo con el objetivo de lanzar el mensaje de que es una ni?a que viene de un entorno duro, inmigrante y que se rige por otras reglas¡±, critica la portavoz de la AMJE.

?ngela Alemany, abogada de la Asociaci¨®n de Mujeres Juristas Themis, coincide. ¡°En los hechos probados se hace una valoraci¨®n que no se atiene a los hechos. En vez de considerarla una persona m¨¢s vulnerable y potencial v¨ªctima de abusos, pr¨¢cticamente est¨¢n diciendo que ella ha abusado del padrastro¡±, afirma. A?ade que se la est¨¢ ¡°revictimizando¡± al no valorar su situaci¨®n ¡°como mujer y ni?a¡±. ¡°No se recoge ni se valora que ella simplemente haya podido hacer esta declaraci¨®n, aparte de por sentir o considerar que no quiere que su padrastro entre en prisi¨®n, por miedo o intimidaci¨®n¡±, aclara Alemany.

La AMJE subraya la ¡°casualidad¡± de que esta sentencia se haya dado a conocer la misma semana en la que el Congreso ha dado luz verde al proyecto de ley de protecci¨®n a la infancia frente a la violencia, que inicia ahora su tramitaci¨®n en el Senado. ¡°Esta es la prueba palpable de la falta que hace que exista esta ley, as¨ª como mecanismos de protecci¨®n al menor¡±, apunta una portavoz de la Asociaci¨®n Mujeres Juezas.

Josep Maria Tamarit es contundente: ¡°Habr¨ªa que exigir responsabilidad a los jueces que han dictado la resoluci¨®n¡±. El catedr¨¢tico reclama cambios estructurales en el sistema judicial que pongan al menor en el centro. ¡°Con jueces dictando sentencias como esta, ya podemos tener leyes buenas¡±, sentencia.