Un juez no ve delito en captar en la calle im¨¢genes ¨ªntimas de mujeres para subirlas a p¨¢ginas porno

La lucha de unas 80 mujeres en Galicia para que se identifique y castigue penalmente a quienes grabaron en la calle sus partes ¨ªntimas con c¨¢mara oculta y difundieron las im¨¢genes en p¨¢ginas web porno ha sufrido un rev¨¦s judicial. El juez que instruye su denuncia por unos hechos ocurridos en el verano de 2019 en la romer¨ªa de A Maruxaina, en la localidad de San Cibrao (Lugo), ha rechazado los recursos y ha ratificado el sobreseimiento provisional del caso que dict¨® el pasado marzo. Aquel archivo inicial en el que ahora insiste el juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero 1 de Viveiro provoc¨® una manifestaci¨®n multitudinaria en abril y despert¨® la solidaridad con las afectadas de organizaciones feministas, Administraciones y partidos pol¨ªticos. La decisi¨®n judicial se produce en contra del criterio de la Fiscal¨ªa.

M¨¢s de un centenar de mujeres, entre ellas algunas menores, fueron filmadas clandestinamente en agosto de 2019 durante una romer¨ªa marinera que cada a?o congrega a miles de personas en San Cibrao, un peque?o pueblo del municipio de Cervo, en la costa de Lugo. Diversas c¨¢maras estrat¨¦gicamente colocadas captaron las partes ¨ªntimas y los rostros de las v¨ªctimas mientras orinaban en un callej¨®n. Se trata de un rinc¨®n al que, debido a la falta de aseos p¨²blicos, suelen acudir en busca de intimidad para hacer sus necesidades tanto hombres como mujeres que acuden a la fiesta. Sin embargo, solo ellas fueron grabadas y las im¨¢genes acabaron en p¨¢ginas pornogr¨¢ficas de Internet, varias de pago.

El magistrado Pablo Mu?oz V¨¢zquez no aprecia un delito contra la intimidad en estos hechos porque las grabaciones clandestinas se realizaron en la v¨ªa p¨²blica y no en un lugar cerrado. Tampoco ve delito contra la integridad moral porque ¡°no se aprecia el ¨¢nimo tendencial de quebrantar la resistencia f¨ªsica y moral¡± de las afectadas, se?ala el auto notificado a principios de este mes y al que ha tenido acceso EL PA?S. La sucinta resoluci¨®n esgrime sendas sentencias de las Audiencias Provinciales de Pontevedra y Sevilla que establecen que ¡°la obtenci¨®n clandestina o inconsentida de im¨¢genes en lugares p¨²blicos o en exteriores debe tener respuesta extrapenal¡±, es decir, por la v¨ªa civil.

La Fiscal¨ªa discrepa del magistrado. En su recurso de apelaci¨®n contra el auto que el pasado 15 de marzo sobresey¨® parcialmente el caso por primera vez, el ministerio p¨²blico aprecia ¡°falta de acierto¡± en la interpretaci¨®n de los hechos y las normas aplicables por parte de titular del juzgado. ¡°El derecho fundamental a la intimidad personal no es un derecho que se ejerza exclusivamente en ¨¢mbitos privados o cerrados, sino un derecho de contenido amplio que la persona lleva consigo en todo momento, se encuentre donde se encuentre¡±, argumenta la fiscal, quien se?ala que lo ocurrido en San Cibrao no tiene precedentes en los tribunales espa?oles y, por tanto, no existe jurisprudencia aplicable al caso.

A juicio del ministerio p¨²blico, las grabaciones clandestinas de A Maruxaina suponen una vulneraci¨®n de la intimidad porque no fueron obtenidas por una persona que pasaba sin m¨¢s por el callej¨®n donde orinaron las mujeres. Los autores de las filmaciones buscaron un ¡°enfoque o plano¡± determinado para poder recoger las partes ¨ªntimas y las caras de las afectadas, lo que para la fiscal equivale a ese ¡°lugar fuera del alcance de la mirada de terceros¡± que exige el C¨®digo Penal para que haya delito.

La asociaci¨®n Mujeres En Igualdad Burela (Bumei), que apoya a las v¨ªctimas en su lucha judicial, ha presentado ya recurso contra el auto de sobreseimiento del caso ante la Audiencia Provincial de Lugo. ¡°No vamos a desistir en nuestro empe?o. Lo ¨²nico que pedimos es que se haga justicia y que estos hechos no queden impunes porque se crear¨ªa un precedente peligros¨ªsimo¡±, alerta Mary Fraga, presidenta de la entidad.

Las denunciantes defienden ante la Audiencia que la captaci¨®n y difusi¨®n de los v¨ªdeos de A Maruxaina tienen ¡°car¨¢cter humillante, vejatorio y atentatorio contra el honor e integridad moral¡± de las afectadas. Al argumento del juez de que los v¨ªdeos se captaron en la v¨ªa p¨²blica, su recurso responde que el callej¨®n donde se escondieron las c¨¢maras proporcionaba a las v¨ªctimas ¡°un contexto de estricta intimidad y de sustracci¨®n de lo all¨ª realizado a terceras personas¡±. Quienes realizaron las filmaciones de sus ¨®rganos sexuales y sus rostros para luego difundirlas en Internet lo hicieron con ¡°evidente bajeza moral¡±, a?ade, con la intenci¨®n de ¡°humillar, rebajar o envilecer¡± a las mujeres.