La C¨¢mara de Representantes de EE UU aprueba un proyecto que proh¨ªbe discriminar el pelo afro
Durante d¨¦cadas, los tribunales han recibido demandas de afroamericanos que fueron despedidos de sus trabajos por llevar el cabello al natural
En la conquista de derechos civiles por parte de la comunidad negra de Estados Unidos todav¨ªa queda camino por recorrer. Este viernes, la C¨¢mara de Representantes ha aprobado la norma que prohibir¨¢ cualquier discriminaci¨®n basada en el pelo de una persona. Si se es afroamericano se enfrenta un dilema que no viven otras etnias: dejar crecer el pelo natural o someterlo a productos qu¨ªmicos para que ¡°el pelo malo¡± se transforme en ¡°pelo bueno¡±. ...
En la conquista de derechos civiles por parte de la comunidad negra de Estados Unidos todav¨ªa queda camino por recorrer. Este viernes, la C¨¢mara de Representantes ha aprobado la norma que prohibir¨¢ cualquier discriminaci¨®n basada en el pelo de una persona. Si se es afroamericano se enfrenta un dilema que no viven otras etnias: dejar crecer el pelo natural o someterlo a productos qu¨ªmicos para que ¡°el pelo malo¡± se transforme en ¡°pelo bueno¡±. La ley Crown (Create a Respectful and Open Workplace for Natural Hair) pretende generar un lugar de trabajo respetuoso y abierto para el cabello natural al prohibir ¡°la discriminaci¨®n basada en el tipo de peinado o la textura de pelo de un individuo¡±. La ley marcha ahora hacia el Senado. Su aprobaci¨®n en la C¨¢mara se hizo de forma partidista, 235 votos dem¨®cratas a favor y 189 republicanos en contra.
Algunos Estados como California, Colorado, Nueva York y Nueva Jersey ya hab¨ªan adoptado la legislaci¨®n Crown y en m¨¢s de una veintena hay proyectos de ley para sancionar la discriminaci¨®n por el pelo afro en sus respectivos Congresos estatales. Presentada por la congresista dem¨®crata de Nueva Jersey Bonnie Watson Coleman, la norma declara que ¡°de forma rutinaria, los afroamericanos se ven privados de oportunidades educativas y laborales por llevar el cabello de forma natural o recogido de diversas maneras, ya sean trenzas o rastas¡±.
¡°Hoy estamos aqu¨ª, aunque mis colegas del otro lado de la bancada no lo reconozcan, defendiendo a personas discriminadas, como ni?os en la escuela, como adultos que intentan conseguir un trabajo, personas que buscan conseguir una vivienda, personas que simplemente quieren acceder a viviendas protegidas y ser beneficiarios de programas financiados por el gobierno federal¡±, dijo Watson en declaraciones en la C¨¢mara este viernes por la ma?ana. ¡°?Y por qu¨¦ se les niegan estas oportunidades?¡±, se ha preguntado ret¨®ricamente la congresista. ¡°Porque hay personas en esta sociedad que toman decisiones que piensan que porque tu cabello sea rizado, o est¨¦ trenzado, o hecho nudos o no sea ni lacio ni rubio, ni casta?o claro, de alguna manera no eres digno de acceder a todo eso (...)Eso es discriminaci¨®n¡±, concluy¨®.
Por d¨¦cadas, los tribunales de EE UU han recibido demandas de afroamericanos que fueron despedidos de sus trabajos por llevar el pelo al natural, sin domar. En 2010, Chastity Jones, afroamericana de Alabama, recibi¨® una oferta para trabajar en el servicio al cliente de la empresa Catastrophe Management Solutions. Sin embargo, el requisito era que se cortara las rastas porque ¡°tend¨ªan a desordenarse¡±. La Comisi¨®n de Igualdad de Oportunidades en el Empleo present¨® una demanda en nombre de Jones en 2013 y perdi¨®. En 2016, un Tribunal de Apelaciones confirm¨® el fallo y desestim¨® el caso. El Tribunal Supremo no quiso escucharlo. Jones se negaba a cambiar su peinado porque es una expresi¨®n de su ¡°herencia, cultura y orgullo racial¡±, como lo describi¨® otra demandante, que fue despedida por no destrenzar su cabello.
¡°No hay ninguna raz¨®n l¨®gica por la que alguien deba ser discriminado en ning¨²n nivel debido a la textura o el estilo de su cabello¡±, puntualiz¨® Watson Coleman, quien sin nombrarlo hizo alusi¨®n a Andrew Johnson, un luchador negro del equipo universitario de Nueva Jersey con rastas que se vio obligado en 2018 a tomar una dura decisi¨®n: cortarse el cabello o dar por perdido el combate.
¡°Este proyecto de ley es de vital importancia¡±, prosigui¨® Watson. ¡°Es importante para las ni?as y los ni?os peque?os que tienen que cortarse el cabello en medio de un combate de lucha libre frente a todos porque un ¨¢rbitro blanco dice que su cabello es inapropiado para participar en la pelea¡±. Antes de que se pasase a la votaci¨®n, varios legisladores afroamericanos dieron testimonio de haber sido discriminados por su cabello. Gwen Moore, dem¨®crata de Wisconsin, dijo que alguien coment¨® a un antiguo empleador suyo que era ¡°una verg¨¹enza¡± la forma en la que luc¨ªa su pelo.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.