La Audiencia de Salamanca rebaja la pena de 19 a 12 a?os de prisi¨®n a un hombre por violaci¨®n tras la ley del ¡®solo s¨ª es s¨ª¡¯

La Audiencia Provincial de Salamanca ha reducido la condena en siete a?os de prisi¨®n a un hombre que fue condenado en 2017 a 19 a?os de c¨¢rcel por violar a una joven y actuar como ¡°cooperador necesario¡± para que otro hombre tambi¨¦n la agrediera. Tras la entrada en vigor de la ley del solo s¨ª es s¨ª, la Audiencia deja en un total de 12 a?os de prisi¨®n la pena para este violador, a quien se le hab¨ªan impuesto 12 a?os de c¨¢rcel ...

La Audiencia Provincial de Salamanca ha reducido la condena en siete a?os de prisi¨®n a un hombre que fue condenado en 2017 a 19 a?os de c¨¢rcel por violar a una joven y actuar como ¡°cooperador necesario¡± para que otro hombre tambi¨¦n la agrediera. Tras la entrada en vigor de la ley del solo s¨ª es s¨ª, la Audiencia deja en un total de 12 a?os de prisi¨®n la pena para este violador, a quien se le hab¨ªan impuesto 12 a?os de c¨¢rcel por la agresi¨®n sexual y otros siete por permitir que otro hombre que lo acompa?aba, que no fue identificado, tambi¨¦n violara a la v¨ªctima.

En 2017, una mujer francesa que se encontraba de visita en Salamanca pidi¨® ayuda de noche a una pareja de hombres que se encontraban en la calle y les solicit¨® instrucciones para que orientaran en direcci¨®n al hotel en el que se alojaba, seg¨²n el relato de los hechos probados en la sentencia. Los varones, de los cuales solo ha sido identificado el condenado, de nacionalidad rumana, la invitaron a montar en la parte de atr¨¢s de su coche d¨¢ndole a entender que la acompa?ar¨ªan a su alojamiento. Sin embargo, pronto la v¨ªctima se dio cuenta de que la estaban alejando del centro de la ciudad y pese a que les rog¨® que se detuvieran e incluso trat¨® de parar el veh¨ªculo accionando el freno de mano, los dos compinches la llevaron a una zona apartada. Una vez en ese camino oscuro cercano al r¨ªo Tormes, la amenazaron con una navaja y se turnaron para agredirla sexualmente con penetraci¨®n mientras el otro vigilaba el entorno. Los restos de semen en la vagina de la mujer permitieron localizar al var¨®n enjuiciado sin que se lograra dar con el otro violador. Adem¨¢s, los dos hombres le robaron el tel¨¦fono m¨®vil, un anillo, una c¨¢mara de fotos y dinero en efectivo antes de dejarla tirada tras la violaci¨®n. Ella, asustada, se escondi¨® durante media hora para posteriormente vagar pidiendo socorro y ser atendida y puesta a disposici¨®n de unos polic¨ªas que iniciaron el proceso de encontrar a los agresores. La v¨ªctima renunci¨® a ninguna indemnizaci¨®n por los hechos demostrados.

El reciente pronunciamiento de la Audiencia salmantina explica que en la primera condena se le impusieron 12 a?os de prisi¨®n dentro de un rango de entre 12 y 15 a?os como ¡°autor material¡± de la violaci¨®n, agravada por la ¡°actuaci¨®n conjunta¡±. Asimismo, su papel como ¡°cooperador necesario¡± de la agresi¨®n sexual de su acompa?ante le granje¨® siete a?os entre rejas dentro de un delito sancionado con entre seis y 12 a?os. En ambos casos se le impuso un grado m¨ªnimo de sanci¨®n dentro de la horquilla posible. El juez, conforme a la legislaci¨®n aprobada a finales de 2022, destaca que el primero de los delitos pasa a penarse con entre siete y 15 a?os de c¨¢rcel y que la colaboraci¨®n necesaria se reduce a castigos de entre cuatro y 12 a?os. ¡°En consecuencia, procede rebajar las penas impuestas al condenado como autor de una violaci¨®n agravada [por la presencia de un segundo agresor] y cooperador necesario de una segunda violaci¨®n de 12 y siete a?os [de c¨¢rcel], a una pena de siete a?os y otra de cinco a?os respectivamente¡±, zanja la sentencia actualizada.

El auto se?ala que la Fiscal¨ªa mantuvo que la pena inicial ¡°segu¨ªa siendo imponible con arreglo a la modificaci¨®n de dicha novedosa legislaci¨®n¡±, aunque el argumento fue desestimado porque la revisi¨®n acarrea beneficios al reo, un principio del derecho. El magistrado indica que si este caso de mayo de 2017 se hubiese juzgado ahora, bajo las normas vigentes, hubiera seguido el mismo criterio que el mostrado al rebajar su condena. De este modo, el autor de la agresi¨®n sexual quedar¨ªa libre en 2035. Este dictamen judicial puede recurrirse ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n, que hace una semana rectific¨® a la Audiencia Provincial de Zamora, que redujo medio a?o de prisi¨®n a un hombre por agresi¨®n sexual. La nueva ley reduc¨ªa de 10 a?os a nueve y medio su privaci¨®n de libertad, si bien el Alto Tribunal estim¨® que la primera resoluci¨®n era pertinente y fundamentada y no proced¨ªa rebajarla.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) public¨® la semana pasada su primer recuento de rebajas de penas a agresores sexuales acordadas en aplicaci¨®n de la nueva ley. Su n¨²mero ascend¨ªa entonces a 721, de las que en al menos 74 casos (no todos los ¨®rganos judiciales lo hab¨ªan especificado al trasladar la informaci¨®n al CGPJ) hab¨ªan implicado la excarcelaci¨®n de los condenados.