El jurado declara culpables de asesinato a tres de los acusados por el crimen de Samuel y aprecia homofobia

El jurado popular ha declarado culpables de asesinato con alevos¨ªa a tres de los acusados por el crimen de Samuel Luiz: Diego Monta?a, que arranc¨® la agresi¨®n; Alejandro Freire, alias Yumba; y Kaio Amaral. Alejandro M¨ªguez, el ¨²ltimo detenido y ¨²nico var¨®n que no estaba en prisi¨®n, ha sido condenado como c¨®mplice de asesinato, mientras que Katy Silva, la exnovia de Monta?a que estaba acusada de impedir que la amiga de la v¨ªctima lo auxiliase, ha sido absuelta. Los nueve miembros del tribunal no profesional han le¨ªdo este domingo su veredicto en la Audiencia Provincial de A Coru?a, despu¨¦s de una larga deliberaci¨®n que comenz¨® el pasado martes tras un mes de juicio. El dictamen concluye que Monta?a ¡°ten¨ªa animadversi¨®n hacia la homosexualidad¡±, un odio que desencaden¨® la paliza porque ¡°por las palabras, gestos, forma de vestir, tono de voz y apariencia f¨ªsica¡± de la v¨ªctima ¡°interpret¨®¡± que era gay.

Los miembros del tribunal popular han estado cinco d¨ªas encerrados para alcanzar un consenso. Baten el r¨¦cord de deliberaci¨®n de un jurado en Galicia, superando as¨ª al que dictamin¨® en 2015 la culpabilidad por asesinato de los padres de Asunta, que precis¨® cuatro d¨ªas. Ante la complejidad del caso, la jueza les ha planteado m¨¢s de 100 preguntas en el objeto del veredicto, que les fue entregado el pasado lunes aunque hasta el martes por la ma?ana no arranc¨® una deliberaci¨®n que se prolong¨® hasta el s¨¢bado por la noche.

El veredicto concluye que tanto Monta?a como Yumba y Amaral persiguieron y golpearon ¡°en unidad de acci¨®n¡± a Samuel, que se vio ¡°totalmente indefenso y desvalido debido al elevado n¨²mero de personas que lo agred¨ªan¡± y a la ¡°continuidad de los golpes¡±. La condena por asesinato con alevos¨ªa a los dos primeros fue alcanzada por unanimidad. La de Amaral, que tambi¨¦n ha sido declarado culpable de robo con violencia por llevarse el m¨®vil de la v¨ªctima, se produjo, sin embargo, por una mayor¨ªa de siete miembros. Ha sido precisamente este encausado el que dio mayores muestras de conmoci¨®n mientras el portavoz del jurado le¨ªa su dictamen durante m¨¢s de una hora.

El tribunal popular fundamenta la agravante de homofobia considerando probado que Monta?a se lanz¨® contra Samuel grit¨¢ndole ¡°deja de grabar, a ver si te voy a matar, maric¨®n¡±, al malinterpretar que la v¨ªctima estaba captando im¨¢genes de ¨¦l cuando en realidad realizaba una videollamada. Luego, en una reuni¨®n con el resto de la pandilla en un parque de la ciudad, afirm¨®: ¡°Qui¨¦n le mand¨® al puto maric¨®n meterse en eso, si era un puto maric¨®n¡±.

M¨ªguez es considerado c¨®mplice de asesinato porque ¡°no est¨¢ acreditado que golpeara¡±. El jurado ve probado que estaba en el ¡°punto inicial de la agresi¨®n¡± pero sin tocar a Samuel, aunque s¨ª actu¨® ¡°en unidad de acci¨®n¡± con quienes le golpeaban impidiendo su huida y dificultando que el joven asesinado fuese auxiliado. El acusado, a?ade el veredicto, lleg¨® a forcejear con una de las personas que intentaron ayudar a la v¨ªctima. Katy Silva ha sido absuelta porque el tribunal popular sostiene que ¡°en un primer momento intent¨® contener¡± a Monta?a y que apart¨® a la amiga de Samuel para ¡°separar a su novio¡±.

El juicio por la mortal paliza que recibi¨® este joven gay en A Coru?a el 3 de julio de 2021 y que provoc¨® protestas en diversos puntos del planeta arranc¨® con una petici¨®n de penas de entre 22 y 27 a?os de c¨¢rcel por asesinato para los cinco acusados. Tanto la Fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular y popular, ejercida esta ¨²ltima por el colectivo de defensa de los derechos LGTBI Alas Coru?a, apreciaban la agravante de homofobia en el caso de Diego Monta?a y Katy Silva y les ped¨ªan 25 a?os, mientras que en el caso de Kaio Amaral la condena se elevaba a 27 a?os por el robo del m¨®vil de la v¨ªctima. Al t¨¦rmino de las sesiones, el ministerio p¨²blico introdujo una modificaci¨®n en su alegato final: la posibilidad de que los dos procesados que no fueron a la c¨¢rcel, Silva y M¨ªguez, fueran condenados solo como c¨®mplices.

La investigaci¨®n del crimen ha sido compleja. La paliza que acab¨® con la vida de Samuel fue grabada por las c¨¢maras callejeras del paseo mar¨ªtimo de la playa de Riazor, unas im¨¢genes borrosas que fueron tratadas con inteligencia artificial por una empresa coru?esa para imprimirles nitidez y facilitar que los investigadores pudiesen identificar a los agresores y detallar su participaci¨®n en el tumulto. Ese v¨ªdeo ha sido el principal objeto de controversia en el mes que ha durado el juicio. Para las acusaciones y los polic¨ªas que declararon, la grabaci¨®n demuestra que los cuatro hombres sentados en el banquillo participaron de manera continuada en los casi seis minutos de agresi¨®n y en la persecuci¨®n de la v¨ªctima a lo largo de 150 metros, hasta el punto en el que se desplom¨®. Las defensas, por el contrario, han aducido que ni las im¨¢genes ni las testificales permiten individualizar las acciones de cada encausado.

La Fiscal¨ªa ha defendido que los cinco acusados fueron coautores del asesinato, que mataron a Samuel entre todos, cuatro agredi¨¦ndolo directamente y la ¨²nica mujer de la pandilla, impidiendo que fuera auxiliado por la amiga que lo acompa?aba. Seg¨²n explicaron los peritos forenses, el joven de 24 a?os no muri¨® por un golpe letal sino por la suma de muchos pu?etazos y patadas. Frente a estas acusaciones, la estrategia de defensa de los cinco j¨®venes sentados en el banquillo ha variado. Los letrados de Monta?a y Freire insistieron en su alegato final en que sus clientes no ten¨ªan intenci¨®n de matar a Samuel, mientras que los de Amaral, M¨ªguez y Silva pidieron su absoluci¨®n asegurando que en ning¨²n momento participaron en la paliza.