Claves | El ¡®caso Juana Rivas¡¯ encalla en un mar de juzgados, competencias y definiciones legales

El caso Juana Rivas se asemeja a esa soga de la que se tira con fuerza desde los extremos. A veces va a un lado, a veces va a otro y el juego puede durar mientras los jugadores aguanten. Excepto que sobre esta cuerda ¨Dhecha de autos, recursos, declaraciones, jurisdicciones¨D, en un equilibrio muy inestable, est¨¢ Daniel Arcuri Rivas, un ni?o que este s¨¢bado cumple 11 a?os, y que vive desde los tres inmerso en una vor¨¢gine judicial que no alcanza una decisi¨®n definitiva que cierre el caso. Daniel, que hasta ahora ha vivido en Italia con su padre, Francesco Arcuri, est¨¢ ya matriculado en un colegio del que ahora es su pueblo, Maracena (Granada), donde est¨¢ con su madre y su hermano mayor.

Mientras trata de integrarse en su nuevo entorno, los tribunales bullen, en un efecto que arrastra a medios de comunicaci¨®n, pol¨ªticos y, tambi¨¦n, jueces. Pendientes de que un juzgado italiano ratifique o no su decisi¨®n de que Daniel vuelva con su padre, el caso se ha empantanado bruscamente este viernes tras la decisi¨®n del tribunal de Violencia contra la Mujer n¨²mero 2 de Granada de no considerar que existiera violencia de g¨¦nero en la actitud de Arcuri durante la Navidad, cuando, seg¨²n denuncia Juana Rivas, este le envi¨® decenas de mensajes intimidatorios y trat¨® de coaccionar al hijo peque?o de ambos para que declare a su favor en el juicio que se sigue contra ¨¦l en Italia por maltratar a Daniel. Esa decisi¨®n ha disparado la temperatura del caso tanto como la incertidumbre sobre su resultado. Estas son algunas respuestas a esas dudas.

?Qu¨¦ ha decidido el tribunal de violencia contra la mujer?

Daniel lleg¨® a Espa?a el 22 de diciembre. Al poco, su madre denunci¨® al padre por presunta coacci¨®n al menor, relacionada con una declaraci¨®n judicial en Italia, y por acoso y violencia de g¨¦nero, a partir de numerosas llamadas de Francesco Arcuri a Rivas. La denuncia se interpuso en M¨¢laga, pero se traslad¨® al juzgado de Violencia contra la Mujer 2 de Granada, cuya titular es Aurora Angulo, quien archiv¨® el asunto. Rivas recurri¨®, explica Mar¨ªa Martos, una de sus abogadas, incorporando la existencia de decenas de mensajes llegadas que consideraron amenazantes. Eso es lo que, explica Martos a EL PA?S, se ha zanjado este viernes. No hay en ello violencia de g¨¦nero, pero ordena que se estudie como posible violencia dom¨¦stica, lo que endosa a otro juzgado, el que hace unos d¨ªas permiti¨® que el ni?o se quedara con la madre. El equipo legal de Rivas se queja de que la jueza obvia la violencia de g¨¦nero vicaria, la que se ejerce sobre los menores para hacer da?o a la madre, Juana Rivas. Las decisiones tomadas en d¨ªas anteriores siguen vigentes, por lo que el ni?o seguir¨¢ en su casa con su madre y hermano.

?Por qu¨¦ hay pol¨¦mica con la decisi¨®n de la jueza?

Antes de las ocho de la ma?ana del viernes, Carlos Ar¨¢nguez, abogado de Rivas, inform¨® a los medios sobre la decisi¨®n de la jueza Angulo con una valoraci¨®n sobre la magistrada: ¡°Qu¨¦dense con este nombre: Aurora Angulo ¡­ que archiv¨® en un caj¨®n la denuncia que curs¨® Rivas, huyendo de su maltratador, el 12 de julio de 2016 ¡­ Es un hecho grav¨ªsimo que una magistrada especializada en violencia de g¨¦nero no comprenda lo que es la violencia vicaria¡±. Horas despu¨¦s, Paqui Granados, asesora de Rivas desde el principio, ha publicado un audio en el que dice que ese juzgado ¡°vuelve a estar en el centro de la desprotecci¨®n de Rivas y sus hijos [¡­], vuelve a cometer un grav¨ªsimo error [¡­], un problema de aplicaci¨®n que me atrever¨ªa a decir tiene su causa fundamental en un problema de capacitaci¨®n de profesionales, como es el caso de su Se?or¨ªa¡±.

Pasada la una de la tarde, el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa ha emitido un escrito suscrito por 107 jueces y juezas de Violencia contra la Mujer de Espa?a de apoyo a ¡°nuestra compa?era Aurora Angulo¡±. ¡°Cuando se desprestigia a una compa?era por su actuaci¨®n profesional en un caso concreto que es objeto de una enorme atenci¨®n medi¨¢tica, se desprestigia en definitiva a todo el sistema judicial¡±, dice el manifiesto, que concluye con su ¡°en¨¦rgica repulsa hacia la actuaci¨®n del despacho de abogados que tiene encomendada la defensa¡± de Rivas.

Qu¨¦ ha ocurrido en Navidad con la familia Rivas

La llegada de Daniel a Espa?a provoc¨® las denuncias mencionadas en M¨¢laga por la inesperada llegada al pa¨ªs tambi¨¦n de Arcuri. Las versiones sobre su estancia var¨ªan seg¨²n las fuentes. Estuvo en los alrededores de Granada del 22 al 24 de diciembre, o eso dijo, seg¨²n los abogados de Rivas. Seg¨²n Enrique Zambrano, abogado de Arcuri, su paso por Espa?a fue de unas horas, las que tard¨® en llegar a Madrid acompa?ando al ni?o y coger el siguiente avi¨®n de vuelta.

La denuncia provoc¨® que el Ministerio de Interior activara el sistema de alerta m¨¢xima en casos de violencia de g¨¦nero. Ese informe lleg¨® al Juzgado de Aurora Angulo que no apreci¨® ese riesgo. No obstante, las fuerzas de seguridad establecieron vigilancia con un veh¨ªculo sobre la residencia de Rivas durante un tiempo. El resto es conocido: el 2 de enero el ni?o deb¨ªa volver con su padre. La madre pidi¨® en Italia que considerara un riesgo lo ocurrido y la investigaci¨®n que se lleva all¨ª contra Arcuri all¨ª por malos tratos a sus hijos. Italia dijo no y los letrados recurrieron all¨ª. En Espa?a, a la vez, solicitaron las medidas cautelares que consiguieron.

?Cu¨¢l es el siguiente paso? ?Se queda el ni?o en Espa?a?

En pocos d¨ªas se espera una decisi¨®n definitiva desde Italia que, excepto sorpresa, ratificar¨¢ que Daniel vuelva con su padre. Ahora, la permanencia en Espa?a est¨¢ vigente legalmente, pero hay diversas opiniones en caso de que la decisi¨®n italiana sea definitiva.

Los abogados de Rivas insisten en que no afectar¨¢ al menor, ya que est¨¢ en Espa?a. Han aconsejado a Rivas que el ni?o permanezca con ella arropado por la justicia espa?ola. Ar¨¢nguez ha explicado a EL PA?S su seguridad de que la estancia del menor en Espa?a en ning¨²n caso ser¨¢ perseguible por la justicia espa?ola. ¡°Es un ni?o espa?ol en peligro que est¨¢ en Espa?a. Le tiene que proteger la jurisdicci¨®n espa?ola¡±, concluye.

En el otro lado, fuentes cercanas a la fiscal¨ªa explican extraoficialmente a este diario que esa diferencia de criterio entre juzgados de pa¨ªses diferentes no suponen conflicto jurisdiccional, ya que, finalmente, la resoluci¨®n a cumplir ha de ser la italiana. Esas mismas fuentes opinan que la decisi¨®n que mantiene en Espa?a al menor se tom¨® ante una posible situaci¨®n de riesgo que hac¨ªa conveniente o¨ªr a Daniel y que, una vez escuchado, hac¨ªa recomendable suspender provisionalmente el retorno del menor, todo ello amparado por el Convenio de La Haya, de protecci¨®n de menores.

El mismo convenio que, seg¨²n estas fuentes, obligar¨ªa ahora a aceptar la decisi¨®n definitiva del Estado italiano una vez emita una resoluci¨®n definitiva, por ser el de residencia. El Ministerio de Igualdad, por otro lado, ha escrito en un comunicado que un reglamento [2019/1111] del Consejo de la Uni¨®n Europea, ¡°sobre la sustracci¨®n internacional de menores, deja la puerta abierta a denegar el reconocimiento de una resoluci¨®n de otro Estado en materia de responsabilidad parental si la misma fuera manifiestamente contrario al orden p¨²blico o a que la competencia judicial corresponda al pa¨ªs d¨®nde est¨¢ el menor de facto siempre y cuando exista un problema de orden p¨²blico, considerando a este como un orden constitucional, en el que se respeten los derechos constitucionales de todas las personas por igual¡±.

En Espa?a, tambi¨¦n se vislumbra un problema de jurisdicci¨®n y competencia entre juzgados. Una vez que el Juzgado de Violencia contra la Mujer ha trasladado el caso a uno de Instrucci¨®n, este previsiblemente se considerar¨¢ incompetente. Eso pondr¨¢ en marcha un conflicto de competencias que puede durar meses solo para saber qu¨¦ juzgado se queda con el caso.