El supremo de EE UU dictamina que se puede responsabilizar del pirateo a las redes P2P

La corte suprema de Estados Unidos ha dictaminado hoy que las redes que permiten el intercambio de archivos en Internet pueden ser responsables de la copia sin permiso de m¨²sica, pel¨ªculas y otros productos.

La justicia norteamericana ha desestimado un fallo de un tribunal de apelaciones y considera que las redes P2P como Emule, Grokster o BitTorrent, pueden ser procesadas por violar los derechos de autor, independientemente de que estas mismas redes se puedan utilizar adem¨¢s para intercambiar todo tipo de archivos, legales o ilegales.

"Consideramos que alguien que distribuye un producto con el objetivo de promover su uso para infringir el copyright puede ser responsabilizado de lo que hagan terceras partes con su productto", ha dicho el juez David Souter.

El dictamen es un claro triunfo para la industria musical as¨ª como para Hollywood. Este caso comenz¨® en octubre de 2001, cuando 28 compa?¨ªas denunciaron a Streamcast Networks , responsable del software para las redes Grokster y Morpheus, por considerar que se estaba beneficiando a costa de las copias piratas que se distribu¨ªan a trav¨¦s de las redes de intercambio de archivos.

La decisi¨®n de hoy pone punto final a un caso que ha realizado un periplo por varios tribunales con resoluciones que, bas¨¢ndose en un proceso de 1984 por el caso del Betamax de Sony, no han favorecido a los demandantes. Entonces, el supremo dictamin¨® que, si bien hab¨ªa gente que utilizaba el video para fines ilegales, eran m¨¢s los que lo hac¨ªan de forma legal.

A diferencia de lo ocurrido en 1984, la justicia de Estados Unidos considera esta vez que, m¨¢s all¨¢ del uso que cada individuo haga de un determinado producto, los fabricantes de tecnolog¨ªa son los que tienen que responder cuando se viole la ley.

?Par¨®n tecnol¨®gico?

El sector discogr¨¢fico y los productores de pel¨ªculas reclaman que necesitan protecci¨®n legal ante las p¨¦rdidas millonarias que les originan este tipo de servicios. Los consumidores, por su parte, temen que la decisi¨®n judicial ponga en peligro la revoluci¨®n tecnol¨®gica de las dos ¨²ltimas d¨¦cadas y que se tradujo en la salida al mercado de aparatos con el v¨ªdeo, los reproductores MP3 y las iPod de Apple.

Las compa?¨ªas tendr¨ªan que pagar millones de d¨®lares a los artistas si un tribunal dictamina que impulsan la bajada de archivos de internet de forma ilegal. La noticia se ha reflejado en la cotizaci¨®n de algunas compa?¨ªas tecnol¨®gicas cotizadas en el mercado electr¨®nico Nasdaq, como Apple, que perd¨ªa algo m¨¢s del 1% tras el anuncio del Supremo.

Adem¨¢s, el Supremo tambi¨¦n dictamin¨® hoy que las empresas de televisi¨®n por cable pueden impedir que sus competidores empleen sus redes para la distribuci¨®n de servicios de Internet de banda ancha. Esta postura respalda la pol¨ªtica del Gobierno de EE UU, que quiere asegurar a las empresas de cable el control exclusivo de sus redes para que ¨¦stas apuesten por invertir en el desarrollo del sector