Entrevista con Javier Cremades

1Hugo25/07/2007 10:23:16

A ra¨ªz de la censura de El Jueves y de la inmensa difusi¨®n de su portada, le¨ª en los comentarios de un blog: "?La blogosfera es republicana!". Yo escribo un blog claramente republicano (hasta el punto de que se llama 'III Rep¨²blica'), pero sin embargo me parecer¨ªa m¨¢s acertada la frase "?La blogosfera es democracia!". ?Existe mejor ant¨ªdoto contra la censura que la atomizaci¨®n de la comunicaci¨®n?

Hugo, el tema es de cierta profundidad y el debate mediatico no ayuda a desbrozar el grano de la paja. La libertad de expresi¨®n, de los editores, de los caricatur¨ªstas, de los ciudadanos, no es solo un derecho fundamental, sino que tiene una posici¨®n preferente, porque es garantia de una opinion p¨²blica libre, necesaria para la subsistencia del mismo Estado de Derecho que garantiza el resto de los derechos. Pero no hay derechos absolutos, ni siquiera la libertad de expresi¨®n, que tiene numerosos limites. Los mas fuertes son los llamados derechos de la personalidad, los derechos de la persona: su honor, su imagen, su intimidad. Todo el mundo tiene esos derechos, incluso de los Principes de Asturias. Mas alla del concepto de tipo penal de injurias a la Corona, don Felipe de Borb¨®n, y do?a Leticia Ortiz tienen su derecho -mucho mas limitado que el que tenemos los ciudadanos corrientes- a su imagen e intimidad. La censura judicial es la garantia ultima de que no hay censura administrativa. Esta es la realmente peligrosa pues faculta al poder politico a plantar su zarpa en el ecosistema informativo. Las caricaturas me parecen de mal gusto, ofensivas y sobre todo oportunistas. Ha sido una zafia -pero enormemente exitosa- campa?a de promoci¨®n de la revista. Pueda o no pueda hacerlo -el juez ha dicho que es un abuso-, me resulta muy desagradable. Algun dia, ojala, no ser¨¢ el derecho el que defienda a la Corona y a otros ciudadanos de este tipo de ataques injustos, sino el sentir generalizado de la gente, que no tolerar¨¢ este tipo de linchamientos "morales", tan salvajes como los fisicos. Creo en ese mundo.

2Ricardo Castillo25/07/2007 10:28:17

?En que medida cree que las tecnologias de informacion y comunicaciones realmente puedan impactar a comunidades de bajos recursos donde la penetracion a Internet es mucho mas baja que en el promedio de la poblaci¨®n? ?No refuerza esta era digital una exclusion ya de por s¨ª amplia?

Es una cuesti¨®n recurrente: ?son las nuevas tecnologias una oportunidad para superar ciertas desigualdades o las agravar¨¢n mas a¨²n?. Creo en lo primero. Tenemos una oportunidad para recuperar a muchos marginados. El acceso a la banda ancha, a internet, a los contenidos digitales, puede dar muchas oportunidades a mucha gente. No solo los alejados de los grandes nucleos urbanos o de las universidades. Pero tambi¨¦n hay que evitar la famosa brecha digital. El reto, una vez universalizado el acceso a la red -vamos hacia ello en los paises desarrollados-, estar¨¢ en la educaci¨®n, en la familia. Si sabes que hacer con la red, tendr¨¢s, tendremos, tienes, tenemos ya un fabuloso paquete de oportunidades a nuestro alcance: acceder a informaci¨®n en tiempo tendente casi a cero y a un coste bajisimo. compara precios, encontrar a amigos -antiguos y nuevos-, crear redes, participar. Yo estoy fascinado. ?Tu no?.

3Taseco25/07/2007 10:33:05

?El poder del ciudadano an¨®nimo en internet es real? ?O es otro invento de un sistema c¨ªnico que nos hace creer que a¨²n podemos decidir sobre nuestra vida?

El poder es real. Muy real. Que se lo pregunten a este periodico, o al de enfrente, o cualquier banco, u ONG. Las audiencias, los consumidores, la cultura, todo necesita tener vigor en la red. Esa fuerza se la damos millones de personas que con nuestro click, con nuestro comentario o pregunta ejercemos una peque?a influencia, que agregada a otras millones de influencias peque?as conforman una fabusola capacidad de influencia. Adem¨¢s podemos interconectarnos, estamos creando redes. Nos han dado a todos. A ti y a mi tambi¨¦n ese famoso galard¨®n de la revista Time, el de ciudadano mas importante del a?o a nivel planetario. You, tu y yo. Nosotros, decia la revista, estamos cambiando el curso de la historia: entre todos. Es la hora de la persona, del ciudadano individual, que cuenta, y va a contar mas que nunca. No veo cinismo, sino poder. Un poder distinto. A lo de que hacer con nuestra vida: es es una pregunta mas dificil que no nos va responder internet. Busca en tu coraz¨®n.

4calocen25/07/2007 10:40:00

?De d¨®nde ha sacado la idea de pretensi¨®n "de abolir el concepto de propiedad privada" (El Pa¨ªs 15/07)? En el mundo del software libre hay muchas empresas: IBM,Novell, Sun, Dell, que dudo que tengan esos objetivos, y no conozco ninguna asociaci¨®n o colectivo que pida semejante abolici¨®n.

Me gusta mucho esta pregunta. La hace calocen, a quien no conozco. Hace nueve dias, el El Pais de / escribi un articulo en sus paginas salm¨®n defendiendo las tesis de Microsoft. Ha despertado, esa peque?a contribuci¨®n, furia y truenos de muchos que odian la compa?¨ªa, o la ven un peligro u amenza para la creatividad, la competencia. Entiendo que hay posturas enfrentadas, y creo que el debate puede hacer aflorar muchas ideas interesantes. Tengo amigos a los que admiro que trabajan y defienden el llamdo software libre. Que nace de un concepto de como puede generarse la innovaci¨®n muy interesante. Pero como en todo, tambi¨¦n hay extremismos y he visto, oido y leido posicones que rechazo de tinte anarcoide. Vienen estas a decir que inventar invertar, lo que se dice, no lo hace practicamente nadie, porque todos trabajamos a partir del concepto de otros, y asi se desarrolla la humanidad. El sistema de patentes, de propiedad privada, etc. es una remora para esa creatividad. Yo creo en el software libre y en el de Microsoft. Creo en la gente que debe decidir cual es mejor, si le merece la pena pagar por adquirir software o prefiere utilizar programas que no tienen coste directo. No me gustan las pol¨ªticas que prohiben, por ejemplo, el que las Adminstraciones Publicas puedan adquierir el software que quieran. El Cuba, Venezuela y Extremadura, se ha llegado a esos extremos: prohibir por decreto que la Administraci¨®n utilize un software distinto al software libre. Prefiero la libertad de elecci¨®n.

5aubreyfree25/07/2007 10:44:11

Hola Javier. ?Hasta que punto piensas que las iniciativas/incursiones de los distintos gobiernos del mundo para legislar sobre el amplio mundo digital (Internet o cualquiera de las nuevas tecnologias), supone un intento de proteger a los consumidores como nos quieren hacer creer o sin embargo es el eterno afan de control de lo que saben sin duda son herramientas que globalizan y en muchos caos democratizan, sin la necesidad de sus continuas intervenciones? Gracias.

Me gusta la pregunta. Es de mucho fondo. Pero la idea que expresas, que comparto, no solo se limita a los gobiernos del mundo, si no a todos los gobiernos. En cuanto pueden, cualquier organo regulador -pongamos un Consejo Audiovisual auton¨®mico-, un ayuntamiento, o quien tenga algun peque?o boletin oficial -o la fuerza de imponer que es lo mismo-, tiene la tentaci¨®n de justitificar su existencia por la via de regular. Soy partidario de un principio de intervenci¨®n, pero minima. Hoy hay una sobreregulaci¨®n que a veces asfixia a las personas. En la red aun se respira libertad, pero el Estado esta tratando tambi¨¦n de conquistar la red. Ojala sepamos autoregularnos los internautas y preservar el primer entorno -virtual-, donde las jurisdicciones nacionales no son lo que son, donde la censura lo tiene casi imposible, y donde un grito de libertad puede resonar en cualquier rinc¨®n del planeta.

6Isbel25/07/2007 10:46:36

Hay muchos grupos de poder en la red. Toda la red se configura como el nuevo espacio donde hay poder por conquistar. Recuerdas esa pagina web que se hizo famosa y millonaria subastando pixeles de publicidad?. Hoy hay, gratis, muchos pixeles disponibles en ese puzzle del poder llamado internet. Tu tienes algunos. Tu pregunta, tu participaci¨®n lo demuestra. Es peque?o, pero no lo tires. Sumalo a otros y tendr¨¢s un fabuloso condomnio. Algunos tienen vistas al mar.

7alexandre gontijo-brasil25/07/2007 10:51:31

?Cu¨¢l es el gran peligro de la democracia digital?

La manipulaci¨®n. Este blog es democracia digital. Los sitemas pol¨ªticos estan en crisis. El gran estudiosos de la ciencia pol¨ªtica Dahl, viene hablando de crisis de la democracia -y muchos otros como Sartoria o el propio Habermas-. Es evidente que no basta hoy con elecciones formales cada cuatro a?os. La gente debe participar, sentirse involucrada, vinculada. Generar ilusi¨®n -se sabe se nota cuando la hay y cuando no-, es b¨¢sico. La red tiene todo eso en abundancia. Con la digitalizaci¨®n llega una fabulosa oportunidad para recuperar estimulos vitales para las democracias. El periodismos participativo, los blogs, la gente conectada en red, todo eso es democracia y vacuna a la sociedad contra sus enemigos. Lo magistralmente describi¨® Hannah Arendt en su obra Los origenes del totalitarismo en buena parte ser¨ªa imposible que sucediera en la sociedad digital. Ciertamente esta tiene a su vez otros peligros y desafios.

8Irene25/07/2007 10:52:39

Estoy de acuerdo con Ud. en el micropoder del ciudadano. Pero ?no cree Ud, que ese micropoder est¨¢ desperdiciando su verdadera oportunidad para realizar cambios importantes en la sociedad, al ser vanalizado y vulgarizado en foros de ciertos peri¨®dicos digitales donde se comentan las noticias a niveles casi analfabetos y donde abundan las iron¨ªas en temas de solidaridad?

El micropoder esta empezando, y yo termino mi libro Micropoder diciendo que esta generaci¨®n le ha dado una oportunidad, y pregunto ?le daremos mas?.

9republicadigital25/07/2007 10:57:27

Buenos d¨ªas Javier, ?veremos alg¨²n d¨ªa la retirada del canon digital? Gracias

Otro tema pol¨¦mico donde los haya. Pero como abogado y como persona siempre me ha gustado buscar lo que une y no lo que separa. Si veremos un dia en que la industria y los autores convivan con un modelo econ¨®mico razonable y aceptable para todos. Les conviene a todos, y lo encontraran. Mas bien pronto que tarde. Todos est¨¢n de acuerdo que si utilizas trabajos, obras, creaciones de otros, necesitas su autorizaci¨®n, que generalmente -cuando hablamos de creadores profesionales-, se concede cuando hay un pago. A los autores hay que retribuirles, si queremos disfrutar de sus creaciones y trabajos. En eso estan todos de acuerdo. Y con esa base, alcanzar¨¢n pronto un acuerdo razonable. Lo que ha pasado con el canon ha sido hist¨®rico: los internautas y la industria -la gente aliada con los mejores representantes del capitalismo-, han torcido el brazo -por ahora- en el mundo de la opini¨®n, a los que hasta hace muy poco tiempo eran quiz¨¢ el grupo de influencia de opini¨®n mas poderesos del pa¨ªs. Es una consecuencia del micropoder.

10tribulete luismi25/07/2007 10:58:26

El reto de la era digital consistir¨ªa, a mi paup¨¦rrimo entender, en su capacidad de sustituir la cercan¨ªa en una rara virtualidad de imprevisibles consecuencias. El micropoder no nos volver¨ªa poderosos, nos introducir¨ªa m¨¢s bien en su incierta sugesti¨®n e improbabilidad. ?Qu¨¦ ocurrir¨¢ con Robin y Mariam si su estar juntos radica en puro anhelo y ya haber muerto y desenvolverse entre los ¨®rdenes ang¨¦licos o bien en el frenes¨ª y sombras de las zahurdas? Tribulete Luismi

Comentarios y preguntas como este, que yo no entiendo, hacen a la red mas grande. Ahora esta reflexi¨®n, que se escapa a mi corta inteligencia, esta en El Pais, al alcance del mundo entero.

11Regina25/07/2007 11:00:01

Buenos d¨ªas, Javier. Es verdad que Internet nos da a los ciudadanos una herramienta muy poderosa de participaci¨®n pol¨ªtica, pero ?crees que estamos dispuestos a usarla? A mi alrededor observo una desgana creciente y cada vez menos participaci¨®n en muchos ¨¢mbitos: asociativo, pol¨ªtico... ?Queremos los ciudadanos implicarnos? Saludos desde M¨¢laga

Viva M¨¢laga. Soy de all¨ª y tengo buenos amigos en mi tierra. Los ciudadanos, con desgana en lo pol¨ªtico estan utilizando su influencia en la red. Lo hacen al buscar un vuelo, consultar una noticia, o hablar con amigos virtuales. Eso es implicaci¨®n de los ciudadanos, micropoder, negocio, cultura, arte, pol¨ªtica.

12N¨²ria25/07/2007 11:02:14

? Qu¨¦ mensaje hay en el libro de "Micropoder, la fuerza del ciudadano en la era digital"?

El mensaje del libro es muy basico, y creo que esta a la vista de todos: con las nuevas tecnologias, con la digitalizaci¨®n, los ciudadanos corrientes estan teniendo una capacidad de influencia sin precedentes en la historia. Se esta produciendo una transferencia de poder desde el Estado y la sociedad intermedia al individuo. Ahora circulan por el mundo millones y millones de Davides, un aut¨¦ntico ejercito, con hondas. Si Golitat no es amistoso, podr¨ªa ser derribado.

13tripeiro25/07/2007 11:02:55

?Qu¨¦ opini¨®n le merecen los entornos virtuales como Second Life? ?Qu¨¦ libertades individuales potencian? ?Qu¨¦ derechos son susceptibles de ser vulnerados? ?Y los delitos en Second Life, a qui¨¦n cabr¨ªa atribuir la responsabilidad de los mismos: al avatar o al usuario real? ?Cabr¨ªa una nueva tipificaci¨®n de los delitos para estos entornos virtuales? Much¨ªsimas gracias.

Me gusta Second Life porque ha sido creativo e innovador. La red tambi¨¦n es second life.

14SAVIODANI25/07/2007 11:03:36

La fuerza del ciudadano en la era digital, la tiene porque su opini¨®n cuenta, es decir, porque tiene valor periodistico o, por el contrario, su fuerza reside en tanto que son "la mercanc¨ªa" con la que negocian las empresas y su opini¨®n es, por lo tanto, importante como fuente de conocimiento para ¨¦stas? Muchas gracias.

Es evidente que se puede ver al ciudadano como mercancia, pero lo que yo digo es que esta empezando a tomar el mando, y lo importante ahora y sobre todo en el futuro es como ve el las cosas.

15JOHN ALBERT25/07/2007 11:04:57

Hola, ?hasta qu¨¦ punto considera que lograr¨¢ llegar la participaci¨®n ciudadana en las nuevas tecnolog¨ªas y considera que deber¨ªan existir ciertos l¨ªmites? y ?toda ¨¦sa informaci¨®n no es tambi¨¦n una manera m¨¢s de controlarnos hasta extremos que pueden afectar a nuestros derechos?. Gracias.

Lo dije antes al hablar de las vi?etas del Principe. No hay derechos absolutos. La persona, el respeto a cada individuo, a su dignidad es limite mas fuerte a todo. Tambi¨¦n la seguridad nacional, el interes publico, y otras creaciones juridicas que se resumen, al final, en proteger la persona. Incluso el fabuloso invento de la red debe inclinarse ante una persona indefensa o herida.

16friki.planet naranjito25/07/2007 11:05:26

?Hasta que punto los Estados permitir¨¢n que los internautas sean libres dentro de la red?

Har¨¢n mucho por limitar esa libertad, y nosotros lo contrario. Llegaremos a un punto intermedio.