Alemania limita la responsabilidad de los sitios que albergan contenidos de terceros

El Tribunal Supremo de Alemania dictamin¨® hoy que los proveedores de blogs y el buscador Google no son responsables de posibles contenidos insultantes en la red, pero deben examinarlos a solicitud de los afectados y eliminarlos si procede. La sentencia precisa que los proveedores est¨¢n obligados a analizar en las bit¨¢coras ofertadas los supuestos insultos y denuncias contra personas, -siempre y cuando la solicitud de los afectados est¨¦ suficientemente argumentada-, y a borrar el contenido en caso justificado. Al mismo tiempo, la resoluci¨®n determina que los tribunales alemanes son competentes en esta materia tambi¨¦n cuando el proveedor se encuentra en otro pa¨ªs. Google, como proveedor denunciado, reaccion¨® aliviado a la sentencia, que admite que la compa?¨ªa no tiene que analizar de antemano la legalidad de todos los contenidos, indic¨® Arnd Haller, responsable del departamento jur¨ªdico de la empresa.

"Tampoco existe la obligaci¨®n para Google de eliminar afirmaciones de hechos pr¨¢cticamente 'a requerimiento' de los que se siente ofendidos en sus derechos", agreg¨®. Seg¨²n Haller, el Tribunal Supremo ha roto as¨ª una lanza en favor de la libertad de opini¨®n y de informaci¨®n en internet. La sentencia establece que el afectado debe exponer al proveedor que en una de sus bit¨¢coras se ha violado la ley. Esa advertencia debe quedar "expresada de forma tan concreta" que "pueda ser confirmada sin un examen detallado y real", para que el proveedor la traslade al responsable del blog. Si este ¨²ltimo no responde en un plazo razonable, el contenido motivo de la objeci¨®n debe ser eliminado. No obstante, si el bloguero persiste en sus afirmaciones, el afectado debe tener la oportunidad de responder y demostrar que sus derechos han sido violados. De lograrlo, la entrada en la bit¨¢cora debe ser eliminada, pero a falta de pruebas, el contenido no deber¨¢ ser borrado.

La resoluci¨®n del Tribunal Supremo responde a la denuncia interpuesta por un particular contra Google como proveedor de un blog sobre Mallorca, en el que el afectado, citado con su nombre completo, es acusado de haber pagado facturas de un club de alterne con la tarjeta de cr¨¦dito de su empresa. La Audiencia Territorial de Hamburgo dio la raz¨®n en primera instancia al afectado, pero el Tribunal Supremo ha anulado ahora la sentencia para continuar con el procedimiento establecido