La Justicia absuelve a Pablo Soto, creador de programas P2P
El desarrollador no deber¨¢ pagar los 13 millones de euros que le reclamaron las discogr¨¢ficas
Pablo Soto ha vencido a las discogr¨¢ficas. El joven inform¨¢tico espa?ol, creador de programas de intercambio de archivos P2P, como Manolito, Blubster y Piolet, anta?o rivales de eMule, Kazaa o Napster, no deber¨¢ pagar los 13 millones de euros que la patronal y las cuatro principales disqueras le reclamaba por "infracci¨®n de la propiedad intelectual y competencia desleal". El juez ha desestimado la "totalidad" de la demanda interpuesta contra Soto, que ha sido absuelto en una sentencia con "expresa condena en costas" a los demandantes. Contra el fallo, sin embargo, cabe recurso.
La justicia ha tardado tres a?os en resolver este caso. En junio de 2008 Promusicae, Warner, Universal, EMI y Sony BMG demandaron a Soto ante el juzgado de lo mercantil n¨²mero 4 de Madrid. En un escrito de m¨¢s de 100 folios los demandantes argumentaban que el desarrollador creaba sus aplicaciones "con evidente ¨¢nimo de lucro" y con una "conducta parasitaria" para obtener provecho de la obra de otros. Soto, en cambio, aseguraba que simplemente hab¨ªa desarrollado una herramienta tecnol¨®gica y que, en cualquier caso, "no se le pod¨ªa acusar por el uso que le diesen despu¨¦s los dem¨¢s".
Desde el a?o 2000 millones de internautas han descargado las aplicaciones que Soto, m¨²sico vinculado al movimiento copyleft, cre¨® para intercambiar an¨®nimamente archivos de audio a trav¨¦s de alguna de sus p¨¢ginas: Blubster, Piolet o Manolito P2P. Su empresa, MP2P Technologies, ofrec¨ªa entonces estas aplicaciones gratuitamente, a cambio de publicidad, o en versi¨®n premium por 14,95 euros. Hoy, hay oferta de pago para SuperManolito, que cuesta 19.90 d¨®lares (unos 15 euros).
El juicio, donde las discogr¨¢ficas acusaron a Soto de "lucrarse con el 90% de sus canciones" qued¨® visto para sentencia un a?o despu¨¦s, en mayo de 2009. Desde entonces las partes han esperado una sentencia, que ha sido notificada hoy.
Los demandados no "almacenan, copian o difunden obra intelectual alguna sino que esto es una actividad de los usuarios en sus propios discos duros", dice el juez
El juez considera probado que Soto es el "autor de un producto tecnol¨®gico", que pone a disposici¨®n de terceros "de forma onerosa o gratuita". Un software que sirve para el intercambio de "datos de audio, instrumento no apto 'per se' para desproteger obra protegidas por los derechos de autor". El perito de Promusicae reconoci¨® en el juicio que "la finalidad del programa es el intercambio de archivos de audio, y no el intercambio de canciones de los demandantes". As¨ª, el juez rechaza que haya infracci¨®n de la propiedad intelectual porque queda acreditado que los demandados no "almacenan, copian o difunden obra intelectual alguna sino que esto es una actividad de los usuarios en sus propios discos duros, sin intermediaci¨®n de los demandados".
Adem¨¢s, considera que "el hecho de facilitar [el intercambio de archivos] no es una actividad prohibida en nuestra legislaci¨®n", bas¨¢ndose en las sentencias de los casos Indice-web y elRincondeJesus. Fallos donde los magistrados consideraron que las p¨¢ginas de enlaces no vulneran la propiedad intelectual. En este caso, sin embargo, no se considera a Soto prestador de servicio sino creador de un programa de ordenador.
Respecto a la competencia desleal, el juez no la considera acreditada. "Los portales P2P comercializados por los demandados son herramientas inform¨¢ticas, de car¨¢cter neutro". Y a?ade: "los archivos inform¨¢ticos que los usuarios intercambian (...), son en ocasiones fonogramas (...) no proporcionados por los demandados sino por los propios usuarios, no existiendo nexo de causalidad entre la conducta de los demandados y los usuarios que, sin respetar las normas de protecci¨®n de propiedad intelectual, deciden compartirlos con terceras personas".
David Bravo y Javier de la Cueva, abogados de Pablo Soto, han manifestado a este diario su satisfacci¨®n por la sentencia (disponible en sus p¨¢ginas en este y este otro enlace): "Es importante que se vayan ganado casos contra empresas que quieren impedir el desarrollo tecnol¨®gico. Nos encontramos con un viejo mundo que est¨¢ empe?ado en frenarlo y es importante que las empresas que hacen desarrollo tecnol¨®gico est¨¦n blindadas contra quienes lo quieren impedir. Hemos defendido el P2P, un sistema de transmisi¨®n de informaci¨®n muy eficaz en el uso de las redes, que usa Telef¨®nica, RTVE y muchas universidades espa?olas".
"Me he quitado de encima una espada de Damocles"
Pablo Soto se ha pasado toda la ma?ana llorando, pero ahora est¨¢ "muy contento". Y con unas "ganas tremendas" de celebrar su victoria judicial. "Es como cuando cruzas el desierto, que al llegar a destino te da primero el baj¨®n, pero luego te recuperas. En cualquier caso ya respiro bastante m¨¢s tranquilo", explica el joven programador inform¨¢tico en conversaci¨®n telef¨®nica.
Soto se ha quitado de encima una espada de Damocles de 13 millones de euros. "Ahora me doy cuenta de todo lo que he sufrido, pero a ellos hoy les han condenado en costas". Es decir, los demandantes, Promusicae, Warner, Emi, Sony BMG y Universal, deber¨¢n pagar a Soto todos los gastos del juicio en abogados, peritaje...
El madrile?o no sabe todav¨ªa si reclamar¨¢ nada a las discogr¨¢ficas "de momento solo quiero celebrarlo", porque estos tres a?os y medio han sido muy duros. "Cuando me pusieron la demanda ten¨ªa una empresa con ocho ingenieros, que se cargaron. Ahora, espero que pueda volver a conseguir inversores, porque durante todo este tiempo ha sido imposible localizar a alguien que apostara por mi trabajo".
"La sentencia ser¨¢ debidamente apelada"
Antonio Guisasola, presidente de la patronal de las discogr¨¢ficas Promusicae, ha remitido las siguientes declaraciones por correo electr¨®nico: "Es un d¨ªa triste para la industria cultural espa?ola pues supone que quienes se lucran, fomentando con los programas que crean, el pirateo de contenidos protegidos hoy pueden sentirse un poco mas impunes. Sin perjuicio de que sab¨ªamos que esta iba a ser una batalla judicial larga y de que la sentencia va a ser debidamente apelada, esta decisi¨®n judicial demuestra que nuestra legislaci¨®n debe ser revisada en profundidad: no tiene sentido que cuando en toda Europa se persigue decididamente la pirater¨ªa tanto a trav¨¦s de las webs de descarga o enlaces como, en muchos casos, a los usuarios de las redes p2p, aqu¨ª se den sentencias como esta y se quiera consagrar la idea de que en Internet todo vale. Estos d¨ªas veremos la toma de posesi¨®n de un nuevo gobierno que ha destacado la importancia de la industria creativa y su compromiso con su defensa por lo que esperamos que se tomen medidas decididas para poner fin a una lacra que ha convertido a nuestro pa¨ªs en la cloaca de Europa en lo que a tolerancia con el robo y saqueo de la creaci¨®n se refiere".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
