Defendiendo... ?a qui¨¦n?

Discutir sobre la legalidad de Megaupload es como arbitrar un partido de f¨²tbol desde el sof¨¢: por un lado, no se puede juzgar el caso leyendo ¨²nicamente la demanda de la acusaci¨®n. Por otro, ya tendr¨¢ Megaupload buenos abogados que la defiendan.

La cuesti¨®n aqu¨ª no es si Megaupload era un dechado de virtudes o si su sede apestaba a azufre, sino intentar entender a qui¨¦n se pretende defender con esta acci¨®n. ?Se va a vender m¨¢s m¨²sica o va a ir m¨¢s la gente al cine porque se haya cerrado Megaupload? ?Igual que cuando se cerr¨® Napster en el a?o 2000, o tal vez m¨¢s? ?Cu¨¢ntas pruebas son precisas para entender eso de las puertas y el campo, y que una red dise?ada para resistir una guerra nuclear no puede bloquearse eliminando uno de sus nodos? ?Se defiende a unos creadores que, en su mayor¨ªa, ya van sabiendo que ganan m¨¢s cuando sus obras son primeras en los rankings de descargas, hasta el punto de que muchas veces son ellos mismos los que las suben ah¨ª? ?Se protege al ciudadano? ?Se defiende la innovaci¨®n? En realidad, esto solo defiende los intereses de quienes intentan controlar la red, sea para que sirva como canal de distribuci¨®n para sus productos, o para controlar a quienes la utilizamos.

Utilizar al FBI como ¡°polic¨ªa del copyright¡± al servicio de la industria del entretenimiento para llevar a cabo una detenci¨®n ultramedi¨¢tica no hace m¨¢s que avivar la batalla, incentivar el desarrollo de m¨¦todos alternativos, y lanzar m¨¢s basura a la verdadera discusi¨®n: que el sistema de derechos de autor basado en la copia y en la econom¨ªa de la escasez es absurdo e insostenible en una ¨¦poca en la que todos podemos hacer copias. Internet es mucho, much¨ªsimo m¨¢s que la industria del entretenimiento. Condicionar el desarrollo de internet a los intereses de esa industria es, adem¨¢s de completamente in¨²til, un enorme error.

Enrique Dans es bloguero y profesor del Instituto de Empresa.