El ponente de ACTA del Parlamento Europeo dimite

La Uni¨®n Europea ha firmado el tratado comercial ACTA, contra la falsificaci¨®n y para proteger la propiedad intelectual, que debe ratificar el Parlamento Europeo. Pero este proceso no ser¨¢ pl¨¢cido. El principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif, ha presentado su dimisi¨®n como tal. Considera que el proceso es una ¡°mascarada¡±.

En un comunicado, Arif explica que debe denunciar el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo ¡°sin participaci¨®n de la sociedad civil, con falta de transparencia dese el inicio de las negociaciones, sucesivas firmas del texto sin explicaciones y descartando las reivindicaciones del Parlamento expresadas en muchas resoluciones¡±.

Como ponente del texto, asegura, ha sido testigo de ¡°maniobras in¨¦ditas de la derecha" de este Parlamento¡¤ para imponer un calendario acelerado intentado validar el tratado antes de que la opini¨®n p¨²blica fuera alertada de su contenido, ¡°privando de hecho al Parlamento de su derecho de expresi¨®n y de emplear las herramientas a su disposici¨®n para incorporar las reivindicaciones leg¨ªtimas de los ciudadanos¡±.

Para Arif, el tratado tiene un impacto en las libertades civiles por las responsabilidades con que carga a los proveedores de acceso a Internet y tiene consecuencias en otros ¨¢mbitos como la fabricaci¨®n de medicamentos gen¨¦ricos. Se trata, concluye, de una situaci¨®n inaceptable.

?Cuatro comisiones del Parlamento deben proponer sus comentarios en las pr¨®ximas semanas a la Comisi¨®n de Comercio Internacional (INTA) sobre el contenido del tratado. INTA es la comsi¨®n de referencia en el Parlamento en esta cuesti¨®n. Arif que pertenece a la misma, deb¨ªa basarse en estos comentarios para elaborar su propio informe. El trabajo de estas comisiones ha sido acelerado y se espera que el Parlamento debata la ratificaci¨®n del tratado en junio.

Ayer, la 22 pa¨ªses de la Uni¨®n Europea, entre ellos Espa?a, lo firmaron. En Polonia ya se han producido movilizaciones en contra de que su pa¨ªs respalde este acuerdo comercial que intenta combatir la falsificaci¨®n y la vulneraci¨®n de la propiedad intelectual. Los contrarios a su redactado, que inicialmente fue negociado en secreto por varios pa¨ªses, entre ellos Estados Unidos y Jap¨®n, consideran que su ambiguo articulado permite la implantaci¨®n de medidas que obliguen a los proveedores de acceso a Internet a actuar de polic¨ªas de los contenidos y que se instauren pr¨¢cticas de bloqueo sin intervenci¨®n judicial. La UE manifest¨® ayer que las leyes que se deriven del citado tratado siempre observar¨¢n la obligaci¨®n de una intervenci¨®n judicial en la UE.