11 de febrero, jornada mundial contra el tratado ACTA

Este s¨¢bado es el d¨ªa que las organizaciones que batallan contra el tratado comercial ACTA han escogido para mostrar su descuerdo con la ratificaci¨®n del mismo. Al mediod¨ªa, hay convocadas manifestaciones en distintas ciudades, Madrid (tambi¨¦n contra la ley Sinde-Wert) y Barcelona, entre ellas. Un sitio de Internet ha recogido m¨¢s de dos millones de firmas en contra del texto. Negociado en secreto y aprobado por distintos pa¨ªses, la Uni¨®n Europea lo suscribi¨® el mes pasado en Jap¨®n. Espa?a fue uno de los pa¨ªses firmantes. Ahora debe ser ratificado por el Parlamento Europeo

La firma por parte de pa¨ªses europeos del tratado ha tenido consecuencias. En Polonia ha habido ya manifestaciones en contra y la embajadora de Eslovenia en Jap¨®n, Helena Drnovstek, escribi¨® una carta abierta a sus conciudadanos en la que lamentaba haber firmado ACTA. La embajadora reconoc¨ªa que no se hab¨ªa le¨ªdo el texto porque ¨²ltimamente tiene m¨¢s trabajo, menos personal y menos dinero para todo, y que adem¨¢s hab¨ªa coincidido con una periodo de vacaciones, "que necesitaba mucho". Tras reconocer su fallo, y leer atentamente lo que firm¨®, pidi¨® disculpas a sus hijos y llam¨® a manifestarse contra la aprobaci¨®n de ese texto por el parlamento de su pa¨ªs.

Se trata de un acuerdo comercial que pretende combatir el tr¨¢fico de falsificaciones y la violaci¨®n de la propiedad intelectual. Mientras Estados Unidos ha frenado las leyes antipirater¨ªa (SOPA y PIPA) para buscar un mayor consenso, el citado tratado ya fue suscrito, el a?o pasado, por Estados Unidos, uno de sus principales impulsores, Canad¨¢, Australia, Jap¨®n, Corea del Sur y Nueva Zelanda, entre otros pa¨ªses. Lo que m¨¢s preocupa a quienes combaten su redactado es que introduce medidas gen¨¦ricas cuya aplicaci¨®n concreta podr¨ªa suponer la persecuci¨®n penal de proveedores de Internet que supuestamente favorecieran la pirater¨ªa a nivel comercial.

ACTA admitir¨ªa nuevas sanciones penales para obligar a los proveedores de Internet a vigilar los contenidos en Internet, lo que supondr¨ªa, seg¨²n sus oponentes, una merma en la libertad de expresi¨®n y un incremento de la inseguridad jur¨ªdica ya que autorizar¨ªa a los titulares de derechos a obtener informaci¨®n sobre los infractores en la Red por parte de los operadores. No se trata de art¨ªculos de obligado cumplimiento por parte de los Estados. Las autoridades europeas, ante el esc¨¢ndalo que provoc¨® el conocimiento de las negociaciones secretas del citado tratado, han asegurado que en la UE cualquier f¨®rmula de persecuci¨®n de la infracci¨®n se dar¨¢ por la v¨ªa judicial. Quienes se oponen al tratado, por su ambiguo y gen¨¦rico redactado, subrayan expresiones como la necesidad de ¡°remedios expeditivos¡± para prevenir las infracciones y el despliegue de ¡°obst¨¢culos¡± para impedir que avance la pirater¨ªa. El texto a?ade que los procedimientos que se pacten deben respetar la privacidad y la libertad de expresi¨®n.

El ponente del Parlamento Europeo que deb¨ªa dirigir el debate ha dimitido

El tratado apela a la colaboraci¨®n entre distintos sectores. La palabra Internet no figura en el redactado que prefiere la expresi¨®n ¡°entornos digitales¡±. El tratado prev¨¦ sanciones civiles, por da?os y perjuicios a los intermediarios, sobre cuya cuant¨ªa no se aclara la manera de fijarla.

Holanda, Chipre, Eslovaquia, Estonia y Alemania figuran entre los pa¨ªses europeos que no lo han suscrito. Seg¨²n la UE, se trata de un simple retraso por razones de procedimiento. Sin embargo, la divisi¨®n en el Gobierno alem¨¢n ha aconsejado, seg¨²n un portavoz de Exteriores, retrasar su firma hasta haber analizado y debatido m¨¢s profundamente el texto. Eslovenia, Letonia, Polonia, Rumania y la Rep¨²blica Checa han suspendido su ratificaci¨®n.

En marzo de 2010, la UE public¨® el borrador tras la octava ronda negociadora despu¨¦s de que el Parlamento europeo recordara que es competente para estudiar los tratados internacionales en los que participe la UE y mostr¨® su desacuerdo con el secretismo de las negociaciones. La UE ha negado que limite la libertad de expresi¨®n. ¡°Los ciudadanos podr¨¢n seguir usando las redes sociales como Facebook o Twitter como en el pasado¡±, ha afirmado uno de sus portavoces.

Alemania retrasa la firma para estudiar m¨¢s profundamente el acuerdo

Tras la firma europea, el principal ponente del tratado en el Parlamento, el eurodiputado Kader Arif, present¨® su dimisi¨®n como tal. Considera que el proceso es una ¡°mascarada¡±. En un comunicado, Arif explic¨® que debe denunciar el proceso que ha conducido a la firma del acuerdo ¡°sin participaci¨®n de la sociedad civil, con falta de transparencia dese el inicio de las negociaciones, sucesivas firmas del texto sin explicaciones y descartando las reivindicaciones del Parlamento expresadas en muchas resoluciones¡±.

Como ponente del texto, asegura, ha sido testigo de ¡°maniobras in¨¦ditas de la derecha" de este Parlamento para imponer un calendario acelerado intentado validar el tratado antes de que la opini¨®n p¨²blica fuera alertada de su contenido, ¡°privando de hecho al Parlamento de su derecho de expresi¨®n y de emplear las herramientas a su disposici¨®n para incorporar las reivindicaciones leg¨ªtimas de los ciudadanos¡±. El Parlamento ha procedido a su sustituci¨®n por otro eurodiputado.