El juez Pedraz se echa atr¨¢s y descarta definitivamente el bloqueo de Telegram

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido suspender definitivamente el bloqueo de Telegram. Esta ma?ana el magistrado hab¨ªa solicitado un informe a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n para que explicara las caracter¨ªsticas exactas de Telegram ¡°as¨ª como la incidencia que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensi¨®n temporal¡±.

Unas horas despu¨¦s, a mediod¨ªa de este lunes, el juez Pedraz ha publicado un nuevo auto donde ha anunciado que suspende definitivamente su decisi¨®n inicial del bloqueo de Telegram. Hubiera sido una medida excesiva y no proporcional, ha admitido...

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido suspender definitivamente el bloqueo de Telegram. Esta ma?ana el magistrado hab¨ªa solicitado un informe a la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n para que explicara las caracter¨ªsticas exactas de Telegram ¡°as¨ª como la incidencia que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensi¨®n temporal¡±.

Unas horas despu¨¦s, a mediod¨ªa de este lunes, el juez Pedraz ha publicado un nuevo auto donde ha anunciado que suspende definitivamente su decisi¨®n inicial del bloqueo de Telegram. Hubiera sido una medida excesiva y no proporcional, ha admitido el magistrado. Despu¨¦s de la publicaci¨®n de la suspensi¨®n el pasado viernes, Pedraz admite que ¡°no puede ignorar¡± las consecuencias de su decisi¨®n inicial: ¡°La posible afectaci¨®n de m¨²ltiples usuarios ante una eventual suspensi¨®n y con ello si la medida resulta o no proporcional¡±.

El nuevo auto admite que, a pesar de multitud de actividades delictivas, Telegram tambi¨¦n acoge a muchos usuarios a quienes ¡°brinda unos ¡®beneficios¡¯ que otras plataformas no dan. Y todo ello bajo una ¡®amparada privacidad¡¯¡±. Tambi¨¦n tiene en cuenta el impacto econ¨®mico para las organizaciones que usan Telegram en sus actividades cotidianas: ¡°La medida cautelar contra Telegram tendr¨ªa un cierto impacto econ¨®mico para las empresas o sociedades que desarrollan gran parte de su actividad comunicativa a trav¨¦s de esta plataforma de comunicaci¨®n, puesto que la consideran un canal fiable y seguro contra intervenciones no deseadas¡±.

El juez de la Audiencia Nacional parece tener en cuenta la mayor¨ªa de reacciones publicadas y comentadas en redes y medios desde el viernes noche. Tambi¨¦n que su medida ser¨ªa f¨¢cil de sortear: ¡°La medida no pudiera ser id¨®nea por cuanto los usuarios podr¨ªan utilizar una red VPN o un proxy para poder acceder a Telegram¡±.

Tras anunciar la suspensi¨®n del bloqueo, Pedraz deja la soluci¨®n al conflicto en la legislaci¨®n europea, que en su nueva Ley de Servicios Digitales ya prev¨¦ que grandes prestadores de servicio, como Telegram, asuman sus responsabilidades a la hora de moderar los contenidos que permiten compartir a sus usuarios.

El anuncio de la suspensi¨®n este viernes noche caus¨® un revuelo inaudito en los m¨¢s de ocho millones de usuarios que tiene Telegram en Espa?a. La dificultad t¨¦cnica para las operadoras de bloquear una aplicaci¨®n de esta magnitud era extraordinaria. Otros pa¨ªses han fracasado en sus intentos de limitar una plataforma como Telegram, con mucho contenido vinculado con actividades de disidencia en pa¨ªses antidemocr¨¢ticos o directamente il¨ªcitas o ilegales.

La medida inicial de bloquear Telegram se tom¨® a petici¨®n de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus. Los grupos de comunicaci¨®n han denunciado a la aplicaci¨®n porque, en algunos de sus canales, se comparte contenido protegido por derechos de autor. El juez Pedraz dict¨® un auto para que, en el plazo de tres horas desde su recepci¨®n, las operadoras suspendieran los recursos asociados a Telegram. Este lunes por la ma?ana las operadoras consultadas por EL PA?S no hab¨ªan recibido ninguna notificaci¨®n.

Telegram es una aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea, lanzada en 2013 y dirigida por el empresario de origen ruso Pavel Durov. Desde sus inicios, destac¨® como alternativa a WhatsApp por la libertad y la privacidad del usuario, neg¨¢ndose a compartir informaci¨®n con las autoridades, como s¨ª hace la aplicaci¨®n de Meta. Esto convirti¨® a Telegram en la v¨ªa de comunicaci¨®n usada por la disidencia en reg¨ªmenes autoritarios como Rusia o Ir¨¢n, donde se ha utilizado para organizar protestas. Pero tambi¨¦n ha provocado que florezcan, al abrigo del anonimato, canales de contenido sensible: venta de drogas, actividades de extrema derecha, desinformaci¨®n, difusi¨®n de contenidos violentos, pornograf¨ªa infantil o terrorismo. Sin ir m¨¢s lejos, el Estado Isl¨¢mico reivindic¨® el atentado de Mosc¨² de este viernes en su canal de Telegram.

Puedes seguir a EL PA?S Tecnolog¨ªa en Facebook y X o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.