V¨ªdeo | De Ruanda a Bosnia o Camboya: cuando la justicia decide qu¨¦ es y qu¨¦ no un genocidio
Demostrar ante los tribunales un genocidio no es tarea f¨¢cil, pero ya hay sentencias hist¨®ricas en las que ha quedado acreditado
Sud¨¢frica ha dado el primer paso para llevar a Israel ante la justicia internacional por un posible genocidio contra la poblaci¨®n palestina en la guerra de Gaza. Varios a?os antes, Gambia tambi¨¦n llev¨® a los tribunales a la antigua Birmania y los rohingyas siguen a la espera de sentencia. No son los ¨²nicos casos: el debate sobre qu¨¦ es y qu¨¦ no es un genocidio es una cuesti¨®n que, a lo largo de la historia, ha tenido una gran carga jur¨ªdica y tambi¨¦n emocional. Aunque la pr¨¢ctica se remonta a tiempos inmemoriales, lo que ocurri¨® en la Alemania nazi marc¨® un antes y un despu¨¦s. El intento de exterminio al pueblo jud¨ªo, el Holocausto, lo convierte en un delito para el derecho internacional.
S¨ª ha habido otros casos en la historia en los que un genocidio, pese a que es un delito dif¨ªcil de demostrar ante los tribunales, ha quedado acreditado. ¡°Normalmente quienes cometen cr¨ªmenes internacionales pertenecen al aparato del Estado¡±, se?ala Jorge Rodr¨ªguez, profesor en derecho internacional Universidad Complutense de Madrid. A juicio del experto, lo m¨¢s dif¨ªcil en estos casos es probar ¡°el elemento subjetivo¡±; esto es, que la finalidad de los ataques sistem¨¢ticos contra esa poblaci¨®n sean su exterminio. El v¨ªdeo que encabeza esta noticia viaja por lugares como Camboya en 1975, Bosnia en 1992 o Ruanda en 1994, donde los genocidios cometidos est¨¢n ya sentenciados.
