El expresidente ?lvaro Uribe tras ser llamado a juicio: ¡°Me abren las puertas de la c¨¢rcel sin pruebas¡±

Con un video publicado con el escueto t¨ªtulo de ¡®Llamamiento a juicio¡¯, el expresidente ?lvaro Uribe respondi¨®, a trav¨¦s de sus redes sociales, a la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de llamarlo a juicio por fraude procesal y soborno a testigos. Durante poco m¨¢s de 21 minutos, quien fuera el gobernante de los colombianos entre 2002 y 2010, hizo un repaso cronol¨®gico del proceso en su contra y reiter¨® sus argumentos de defensa. Uribe considera que la decisi¨®n del ente...

Con un video publicado con el escueto t¨ªtulo de ¡®Llamamiento a juicio¡¯, el expresidente ?lvaro Uribe respondi¨®, a trav¨¦s de sus redes sociales, a la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa de llamarlo a juicio por fraude procesal y soborno a testigos. Durante poco m¨¢s de 21 minutos, quien fuera el gobernante de los colombianos entre 2002 y 2010, hizo un repaso cronol¨®gico del proceso en su contra y reiter¨® sus argumentos de defensa. Uribe considera que la decisi¨®n del ente judicial ¡ªque desde hace un mes es presidido por una nueva fiscal, Luz Adriana Camargo¡ª obedece a motivaciones pol¨ªticas y ha sido impulsado por personas que le tienen ¡°animadversi¨®n¡±.

El primer argumento del exmandatario es que dos fiscales anteriores, con quienes dice no haber tenido ninguna relaci¨®n a lo largo de su vida, y ¡°ambos de larga carrera judicial¡±, no encontraron m¨¦rito para acusarlo por el caso conocido como ¡®los falsos testigos¡¯. De hecho, en las ¨²ltimas administraciones, en cabeza de N¨¦stor Humberto Mart¨ªnez y luego de Francisco Barbosa, el ente judicial solicit¨® en m¨²ltiples ocasiones que el caso se cerrara, o precluyera, pues consideraba que no hab¨ªa suficientes pruebas. No obstante, ninguno de los jueces de circuito a los cuales se les hizo la petici¨®n decidieron cerrar el caso legal: ellos s¨ª vieron suficiente evidencia para continuar.

¡°Este juicio lo adelantan por presunciones pol¨ªticas, por animadversiones personales, por venganzas pol¨ªticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornar testigos o enga?ar a la justicia¡±, dice Uribe. El caso del expresidente est¨¢ hoy en manos de la Fiscal¨ªa, pero quien primero lo abri¨®, en 2018, fue la Corte Suprema. Por eso Uribe, en el video, ataca el origen mismo del proceso. Menciona a los magistrados Jos¨¦ Luis Barcel¨®, Luis Antonio Hern¨¢ndez y Fernando Castro Caballero, y alega que estos les negaron a sus abogados la existencia del proceso, no le permitieron dar una versi¨®n libre y ventilaron detalles del proceso en los medios de comunicaci¨®n.

¡°Los tres magistrados que adelantaron el proceso contra m¨ª, participaron en la elecci¨®n de los magistrados que me pusieron preso¡±, sostiene el expresidente. En 2020, la Corte pidi¨® la detenci¨®n preventiva para Uribe. Ese a?o, ¨¦l decidi¨® renunciar al Senado y su proceso legal pas¨® a manos de la Fiscal¨ªa, que estaba a cargo Francisco Barbosa, quien era cercano al entonces presidente Iv¨¢n Duque, m¨¢s pr¨®ximo al uribismo.

Pero el fiscal Barbosa eventualmente ten¨ªa que irse. Uribe tambi¨¦n se?ala que el magistrado Hern¨¢ndez ¡°fue promotor de la elecci¨®n de la nueva fiscal¡±, Luz Adriana Camargo, quien lleg¨® a su cargo hace un mes y ahora llama al expresidente a juicio. Son los magistrados de la Corte Suprema quienes por ley siempre eligen al fiscal de entre una terna de candidatos presentada por el presidente.

Uribe cuestiona a la nueva fiscal por haber trabajado junto al hoy ministro de Defensa, Iv¨¢n Vel¨¢squez, en la Comisi¨®n Internacional contra la Impunidad en Guatemala. Vel¨¢squez fue magistrado auxiliar de la Corte Suprema hace dos d¨¦cadas y es recordado por sus investigaciones sobre la parapol¨ªtica, como se conoce a las alianzas entre paramilitares y pol¨ªticos, varios de estos del uribismo. Mario Uribe, exsenador y primo del exmandatario, fue uno de los condenados por estos v¨ªnculos. ¡°Para nadie es un secreto la animadversi¨®n del se?or ministro para con mi familia y para conmigo¡±, a?ade el expresidente.

Una d¨¦cada de acusaciones mutuas

El caso de los falsos testigos se remonta a hace diez a?os, y con el tiempo se ha convertido en un tema enrevesado, en el que salen a relucir nombres de abogados, de exparamilitares, extradiciones, visitas a c¨¢rceles y acusaciones de soborno. Inicia en el 2014, cuando el senador Iv¨¢n Cepeda cita a un debate sobre el surgimiento del paramilitarismo en Antioquia en los a?os noventa; en ¨¦l, acusa al expresidente de haber mantenido v¨ªnculos con estos grupos.

A lo largo de su carrera, Uribe ha dedicado grandes esfuerzos a defenderse de estas acusaciones. Reaccion¨® denunciando a Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia y la Procuradur¨ªa; lo se?alaba de hacer recorridos por las c¨¢rceles para conseguir y organizar falsos testimonios en su contra. Pero a lo largo del proceso fueron apareciendo versiones que apuntaban a que, por el contrario, era Diego Cadena, uno de los abogados del expresidente, quien buscaba manipular testigos ofreciendo dinero para que salpicaran al representante de izquierda. Uribe es enf¨¢tico en defender su inocencia: ¡°No hay una sola prueba que pueda invocarse para indicar que la iniciativa fue m¨ªa, directamente o indirectamente, a trav¨¦s del doctor Cadena¡±. Y a?ade: ¡°Jam¨¢s inici¨¦, ni conceb¨ª, ni orden¨¦ ofrecer beneficios a presos, menos para que callaran o mintieran¡±.

En el video publicado este mi¨¦rcoles sale a relucir el tema de las visitas a c¨¢rceles donde estaban detenidos antiguos jefes paramilitares. El expresidente asegura que Cepeda y la fallecida pol¨ªtica Piedad C¨®rdoba se encontraron con excomandantes en una c¨¢rcel de Estados Unidos para buscar recaudar pruebas en contra de ¨¦l y de su hermano, Santiago Uribe, y dice que a cambio les ofrecieron beneficios judiciales. Cita una informaci¨®n que dice haber recibido por parte de su exministro de Agricultura, Andr¨¦s Felipe Arias, preso por un caso de corrupci¨®n conocido como Agro Ingreso Seguro.

Uribe sostiene que, de acuerdo con informaci¨®n entregada por Arias, en la c¨¢rcel en la que ¨¦l se encontraba le comentaron que el caso contra su hermano Santiago ¡°era una venganza por la extradici¨®n¡±. La oposici¨®n -hoy en el Gobierno-, en cambio, ha mantenido la teor¨ªa de que las extradiciones de exparamilitares durante el gobierno Uribe se debieron a un esfuerzo de este por callar dichos v¨ªnculos. El reciente regreso del excomandante paramilitar Salvatore Mancuso a Colombia ha vuelto a centrar la atenci¨®n sobre este asunto.

El exmandatario ha dicho en reiteradas ocasiones que no conoce a Mancuso, y aprovecha este video para aclarar que tampoco ha visto a Juan Carlos Sierra, alias el tuso, quien ha afirmado que su extradici¨®n en 2008 fue un movimiento para que no revelara las conexiones entre los paramilitares, las Fuerzas Militares y la ¨¦lite colombiana. Uribe, en su discurso, apunta a otra teor¨ªa: ¡°Esta manipulaci¨®n en contra de mi persona da se?ales de hacer parte de la motivaci¨®n para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final. Entonces, que le perdonen a los delincuentes, como lo hicieron con la FARC, y lo justifiquen con la ficci¨®n de perdonar a quienes no hemos delinquido. Con todo esto, coincide la tra¨ªda de Mancuso, a quien yo extradit¨¦¡±. Tanto Mancuso como las FARC, ¨²ltimamente y en distintos escenarios, han hablado de un posible tribunal de cierre del conflicto.

¡°Despu¨¦s de las dos solicitudes fallidas de preclusi¨®n, todas las nuevas pruebas practicadas me favorecen. Sin embargo, las desestimaron¡±, dice Uribe, y concluye: ¡°Me acusan. Me abren las puertas de la c¨¢rcel sin prueba, con las pruebas al contrario, por suposiciones, ¨¢nimos pol¨ªticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho¡±.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S sobre Colombia y aqu¨ª al canal en WhatsApp, y reciba todas las claves informativas de la actualidad del pa¨ªs.