La ONU concluye que las elecciones en Venezuela no cumplieron las medidas ¡°de integridad y transparencia¡±

El Panel de Expertos de Naciones Unidas ha sorprendido al publicar el informe preliminar sobre su visita a Venezuela. En medio de la crisis que se ha generado por la proclamaci¨®n de Nicol¨¢s Maduro como ganador sin presentar los resultados desagregados por mesas, el organismo internacional difundi¨® el documento que se supon¨ªa era privado para las autoridades electorales y el secretario general, Ant¨®nio Guterres. En este, sus enviados al terreno reiteran que ¡°el Consejo Nacional Electoral (CNE) no public¨®, y a¨²n no ha publicado, ning¨²n resultado para respaldar sus anuncios orales¡±.

El grupo de cuatro expertos del organismo estuvo en Venezuela unas semanas antes de las elecciones del 28 de julio y parti¨® d¨ªas despu¨¦s. En el documento concluyen que no se ¡°cumplieron medidas b¨¢sicas de integridad y transparencia¡±. Se suman as¨ª a las muy duras cr¨ªticas que ya ha hecho el Centro Carter.

¡°El proceso de gesti¨®n de resultados por parte del CNE no cumpli¨® con las medidas b¨¢sicas de transparencia e integridad que son esenciales para la realizaci¨®n de elecciones cre¨ªbles. Tampoco sigui¨® las disposiciones legales y regulatorias nacionales, y todos los plazos establecidos fueron incumplidos¡±, se?ala el informe preliminar de cuatro p¨¢ginas, fechado el 9 de agosto. ¡°En la experiencia del panel ¡ªa?aden¡ª el anuncio del resultado de una elecci¨®n sin la publicaci¨®n de sus detalles o la divulgaci¨®n de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democr¨¢ticas contempor¨¢neas. Esto tuvo un impacto negativo en la confianza del resultado anunciado por el CNE entre una gran parte del electorado venezolano¡±.

¡°Un acto de propaganda¡±, seg¨²n Caracas

Las conclusiones han desatado la ira de Venezuela que, desde su Canciller¨ªa, ha tildado a los enviados de la ONU de ¡°agentes¡± y ¡°falsos expertos¡±. En un comunicado asegura que el informe es un ¡°acto de propaganda¡± y que supuestamente los especialistas durante su estad¨ªa ¡°tuvieron frecuentes contactos directos, v¨ªa telef¨®nica y a trav¨¦s de videoconferencias, con funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos¡±, por lo que sus declaraciones ser¨ªan ¡°instrucciones¡± de ese Gobierno.

Los expertos de la ONU hacen reiteradas menciones a las omisiones del CNE en sus responsabilidades. En particular, se?alan que no ha publicado las actas y que estas, ¡°pruebas fundamentales en papel¡±, son parte de los protocolos de salvaguardia de la transparencia, que cuentan ¡°con varios elementos de seguridad como c¨®digos QR y c¨®digos de comprobaci¨®n con firmas ¨²nicas, as¨ª como firmas f¨ªsicas de funcionarios y agentes¡± y que, ¡°parecen ser muy dif¨ªciles de falsificar¡±.

Las actas se han convertido en la m¨¦dula del conflicto postelectoral en Venezuela. Con una extensa red de testigos y una ¨¢gil maquinaria electoral, la oposici¨®n logr¨® recolectar el 83% de las actas generadas por las m¨¢quinas durante la votaci¨®n, las publicaron en una p¨¢gina web e hicieron de acceso libre la base de datos de los resultados en los que dan por ganador al candidato opositor Edmundo Gonz¨¢lez por una diferencia de 30 puntos sobre Maduro. Para este s¨¢bado han convocado a una manifestaci¨®n en la calle y han pedido a sus seguidores llevar impresa la copia del acta de su mesa de votaci¨®n como un instrumento de protesta.

El chavismo, por su lado, ha respondido con represi¨®n, persecuci¨®n de testigos y ha llevado el asunto al Supremo, que controla y que ha ordenado consignar las actas a todos los candidatos que participaron en la contienda y al CNE para dirimir v¨ªa judicial las sospechas de fraude. La oposici¨®n no las ha entregado. Pero la Fiscal¨ªa, que tambi¨¦n es controlada por Maduro, ha dicho que los documentos presentados por la oposici¨®n son falsos y abri¨® una investigaci¨®n contra los administradores de la p¨¢gina web, que est¨¢ bloqueada en Venezuela.

Los expertos dicen en su informe que revisaron una peque?a muestra de las actas presentadas por la oposici¨®n, que ¡°son de dominio p¨²blico¡±, y encontraron que ¡°exhiben todos los dispositivos de seguridad de los protocolos originales de los resultados¡±. En relaci¨®n a la transmisi¨®n electr¨®nica de resultados, sobre la que el Gobierno ha denunciado que sufri¨® un ataque inform¨¢tico sin haber presentado pruebas todav¨ªa, el panel se?ala que funcion¨® bien inicialmente, ¡°pero se detuvo bruscamente en las horas posteriores al cierre de las mesas de votaci¨®n, sin que se proporcionara informaci¨®n o explicaci¨®n alguna a los candidatos en ese momento, ni al panel¡±.

Tambi¨¦n hacen menci¨®n al contexto preelectoral, ¡°marcado por continuas restricciones al espacio c¨ªvico y pol¨ªtico¡±. En su informe, destacan que ¡°la campa?a del Gobierno domin¨® los medios de comunicaci¨®n estatales, con acceso muy limitado para los candidatos de la oposici¨®n¡±, as¨ª como las restricciones para postularse a cargos p¨²blicos ¡°para varias figuras pol¨ªticas prominentes¡±, en referencia Mar¨ªa Corina Machado que, inhabilitada judicialmente, termin¨® cediendo su candidatura escogida en primarias a Edmundo Gonz¨¢lez. Los expertos dejaron escrito que las autoridades venezolanas cooperaron y apoyaron el despliegue del panel y que mantuvieron contacto ellas hasta el cierre de las urnas el 28 de julio. Despu¨¦s de ese momento, pese a los intentos, no pudieron reunirse con los rectores del CNE antes de su partida del pa¨ªs.

Sin que todav¨ªa se hubiese hecho p¨²blico el informe del Panel de Expertos electorales de Naciones Unidas, el presidente del Parlamento de Venezuela, Jorge Rodr¨ªguez, reproch¨® la decisi¨®n de publicarlo, anunciada la ma?ana del martes por el portavoz de Guterres, Farhan Haq, quien a?adi¨® que el documento preliminar hab¨ªa sido compartido a la junta del CNE y que se har¨ªa p¨²blico, al igual que el informe final.

¡°Ellos firmaron, no tienen palabra, son una basura sin palabra. Ese panel de expertos es un panel de basura¡±, se?al¨® Rodr¨ªguez. ¡°Porque firmaron diciendo que el informe es privado y que solamente lo conocer¨ªan el Poder Electoral de Venezuela y el secretario general de Naciones Unidas¡±, dijo muy molesto ante los diputados en sesi¨®n ordinaria.

Rodr¨ªguez, el principal operador pol¨ªtico de Maduro y su jefe de campa?a, tambi¨¦n volvi¨® a criticar los informes del Centro Carter, que envi¨® una misi¨®n a Venezuela a monitorear la elecci¨®n y concluy¨® que no pod¨ªan considerarse democr¨¢ticas por irregularidades relacionadas con la presentaci¨®n de los resultados. Rodr¨ªguez lleg¨® m¨¢s lejos en sus reproches y propuso prohibir la observaci¨®n internacional. ¡°Que nunca m¨¢s ning¨²n extranjero venga a tomar posici¨®n sobre nada que tenga que ver con las elecciones de Venezuela. ?A cuenta de qu¨¦? ?Qu¨¦ tipo de capacidad tienen?¡±, dijo en medio de aplausos de los parlamentarios afines al chavismo.

Como parte de los acuerdos de Barbados, firmados por el Gobierno y la oposici¨®n en octubre pasado, se hab¨ªa establecido que los comicios presidenciales deber¨ªan contar con la observaci¨®n del Centro Carter, la ONU y la Uni¨®n Europea como garant¨ªas. A esta ¨²ltima misi¨®n le fue negada la invitaci¨®n a pocas semanas de la elecci¨®n, cuando Bruselas decidi¨® levantar las sanciones individuales contra miembros de la autoridad electoral como un gesto a favor de solucionar la crisis pol¨ªtica del pa¨ªs que el chavismo tom¨® mal.

Siga toda la informaci¨®n de El PA?S Am¨¦rica en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.