La ¡°no-assumpci¨® de responsabilitat delictiva¡± del pres Matas

La Secretaria d'Estat d'Institucions Penitenci¨¤ries, que dep¨¨n del Ministeri de l'Interior, no va tenir en compte a l'hora de concedir?el tercer grau a l'exministre Jaume Matas, cosa que ha suposat la seva sortida de pres¨®, els arguments dels professionals de la pres¨® de Seg¨°via.

Segons l'informe al qual ha tingut acc¨¦s EL PA?S, la Junta de Tractament es va pronunciar en contra de la semillibertat de Matas per quatre "factors d'inadaptaci¨®": "alarma social, no compliment de la meitat de la condemna, abs¨¨ncia de permisos que permetin valorar la seva adaptaci¨® i no-assumpci¨® de la responsabilitat delictiva".

Aquest informe t¨¦ el vot dels cinc professionals que han tractat Matas a la pres¨®: jurista, cap de serveis, psic¨°loga, educador i treballadora social. Tots ells recomanen el segon grau, mentre que a favor del tercer grau es pronuncien els c¨¤rrecs de la pres¨®: director, subdirector i subdirector en cap dels serveis m¨¨dics. ?s a dir, s'aprova un informe per cinc vots contra tres.

Dies despr¨¦s, Interior aprova una resoluci¨® que no fa cas d'aquests arguments. No esmenta cap dels "factors d'inadaptaci¨®" esgrimits pels professionals i concedeix el tercer grau a Matas. La base d'aquesta decisi¨®, que estudia la Fiscalia per a un possible recurs, ¨¦s la "capacitat de l'intern per a una conviv¨¨ncia normal".

Interior argumenta que hi ha "abs¨¨ncia de perillositat social, primarietat delictiva i antiguitat dels fets pels quals compleix condemna l'intern, i han desaparegut, en l'actualitat, les circumst¨¤ncies que van propiciar la comissi¨® del delicte, ja que no ocupa cap c¨¤rrec p¨²blic". Parla tamb¨¦ de l'"escassa quantitat de la condemna (nou mesos)" i la "bona conducta observada a la pres¨®".

Tot i que els professionals que l'han tractat han citat al seu informe expressament la falta de penediment o assumpci¨® de les seves responsabilitats, Interior conclou pel seu compte que "la presentaci¨® volunt¨¤ria de l'intern per al compliment de la pena evidencia l'assumpci¨® de la seva responsabilitat penal i la seva voluntat d'afrontar-ne les conseq¨¹¨¨ncies".

Els professionals tamb¨¦ rebaten l'argument del temps que ha transcorregut perqu¨¨ asseguren que "l'exist¨¨ncia de fets dilatats en el temps tampoc ¨¦s motiu meritori de l'intern, ¨¦s el mateix acusat qui en el leg¨ªtim ¨²s del seu dret de defensa ha anat dilatant en el temps la resoluci¨® definitiva del seu proc¨¦s, i un raonament similar es d¨®na en el sup¨°sit d'ingr¨¦s voluntari a la pres¨®". ?s a dir, ell ¨¦s qui ha dilatat el proc¨¦s i per aix¨° no es pot fer servir com a argument a favor seu.

"Perqu¨¨ el c¨¤stig sigui un mitj¨¤ d'utilitat social i d'intimidaci¨® al delinq¨¹ent, en aquest cas la funci¨® de la pena en el seu sentit de respecte del dret, de retribuci¨® per l'acte com¨¨s i, en definitiva, de causar en l'autor la sensaci¨® que la seva manera de procedir t¨¦ unes conseq¨¹¨¨ncies perjudicials ha de prioritzar-se", asseguren.

"Aquesta Junta creu majorit¨¤riament que l'internament efectiu ¨¦s l'¨²nica manera de conscienciar el delinq¨¹ent del seu mal comportament social", conclou.

El vot particular discrepant i minoritari s¨ª que sost¨¦ que "la seva presentaci¨® volunt¨¤ria a complir condemna suposa assumir el delicte, la pena i les seves conseq¨¹¨¨ncies".

Quan el tribunal sentenciador va ordenar al juliol l'ingr¨¦s a la pres¨® va esgrimir tamb¨¦ la falta de penediment. La decisi¨® d'Interior corregeix la dels jutges de Palma que el van condemnar.

Per aix¨°, la Junta de Tractament conclou que "¨¦s bon pres, per¨° mal ciutad¨¤".