El fiscal veu la Infanta indefensa i implicada sobre la base d¡¯una sospita

En el seu escrit d'acusaci¨®, el fiscal Pedro Horrach arriba a la conclusi¨® que la Infanta, imputada, quedaria en el banc dels acusats en una posici¨® d'indefensi¨®, tractada de manera desigual i implicada sobre la base d'una mera sospita. Segons el fiscal, l'Audi¨¨ncia de Palma es basa en un ¡°presumptament podia haver sabut¡±, que inverteix la c¨¤rrega de la prova i perverteix el principi de presumpci¨® d'innoc¨¨ncia. Aquest ¨¦s el to de les afirmacions del fiscal, que especifica, en un annex, les raons per les quals considera que Cristina de Borb¨® ¨¦s innocent i que no l'han de jutjar per dos delictes fiscals.

Horrach creu que els magistrats de l'Audi¨¨ncia la mantenen imputada amb arguments raqu¨ªtics i suposicions, donant la ra¨® al jutge Castro i negant-l'hi a ell. Segons el fiscal, sostenir que la germana del Rei va saber o va emparar ¡°d'alguna manera¡± els delictes fiscals del seu marit, en l'¨¤mbit penal, equival a una simple conjectura.

L'anomenada doctrina Bot¨ªn, per la qual no es pot obrir judici oral contra Cristina de Borb¨® nom¨¦s a inst¨¤ncies de l'acusaci¨® popular, flota en moltes p¨¤gines. Pedro Horrach subratlla que si l'Advocacia de l'Estat i el Ministeri Fiscal, que s¨®n titulars del b¨¦ jur¨ªdic suposadament lesionat, no exerceixen l'acci¨® penal contra la Infanta perqu¨¨ consideren que no se li poden imputar delictes, aquest paper no pot usurpar-lo un tercer no perjudicat, en clara refer¨¨ncia al sindicat Manos Limpias, que s¨ª que vol asseure al banc dels acusats a Cristina de Borb¨®.

L'acusador p¨²blic no reconeix l'exist¨¨ncia d'una m¨ªnima prova de c¨¤rrec indici¨¤ria i objectiva de la participaci¨® de Cristina de Borb¨® en els presumptes delictes contra la Hisenda p¨²blica atribu?ts al seu marit I?aki Urdangarin. Creu innegable que, a banda de la dada de la participaci¨® societ¨¤ria de la Infanta a la societat Aizoon, no es descriu un m¨ªnim relat indiciari de cooperaci¨® amb el frau del seu marit. Centenars de socis no administradors d'empreses defraudadores inspeccionades per Hisenda queden sense sanci¨® a Espanya, recorda.

En l'escrit de qualificaci¨®, el fiscal demana l'arxiu per a la germana del Rei i es mostra contra l'obertura de judici contra ella amb una sola acusaci¨® popular.

Hi ha incongru¨¨ncies i quatre hip¨°tesis diferents i incompatibles entre si, diu el fiscal sobre la Infanta

Horrach afirma que l'Audi¨¨ncia, per respecte al principi d'igualtat, ha d'impedir que els criteris interpretatius de les lleis penals i processals es converteixin en "calaixos de sastre", en els quals ¡°tot s'hi val¡±.

En comparar les actuacions de l'Audi¨¨ncia en les quals s'esmenta la Infanta detecta incongru¨¨ncies i quatre hip¨°tesis diferents, incompatibles entre si, sobre la seva implicaci¨®. Pedro Horrach sost¨¦ que els escrits de la sala constitueixen la demostraci¨® palpable que les mateixes dades i circumst¨¤ncies poden utilitzar-se per fer interpretacions radicalment diferents.

Segons l'acusador, la Infanta ¨¦s una s¨°cia irrellevant a Aizoon?

Els magistrats neguen la imputaci¨® el juliol del 2012 i el novembre del 2014 es mant¨¦, amb les mateixes dades, despr¨¦s d'aprofundir sense resultats en l'examen de la caixa ¨²nica d'Aizoon, la relaci¨® de la Infanta amb la contractaci¨® del personal dom¨¨stic, l'assist¨¨ncia a les juntes generals, les seves despeses personals i el volum d'ingressos i despeses.

El frau, la voluntat maliciosa, ¨¦s incompatible amb la seva negaci¨® ¡°no havia de con¨¨ixer necess¨¤riament¡± o la simple sospita ¡°presumptament podia haver sabut¡±, destaca el fiscal. L'Audi¨¨ncia passa del ¡°sense complexos¡± del ¡°desconeixement¡± a ?l'¡°hauria de saber¡±. Del ¡°no havia de con¨¨ixer necess¨¤riament¡± al ¡°presumptament podia haver sabut¡±.

De simple figurant o element decoratiu, passa sense soluci¨® de continu?tat a ¡°imputada¡±, considera Horrach

La Fiscalia Anticorrupci¨® es pregunta, a m¨¦s, que si la Infanta ¡°no havia de con¨¨ixer necess¨¤riament¡± que l'empresa familiar Aizoon era una societat instrumental, pantalla, utilitzada per I?aki Urdangarin, sobre la base de les declaracions i indicis obtinguts, per apoderar-se de fons p¨²blics, ?per qu¨¨ havia de saber que era una societat instrumental per defraudar la hisenda p¨²blica?

Cristina de Borb¨® est¨¤ a Aizoon, en la constituci¨® el 2003 i els delictes fiscals atribu?ts s¨®n del 2007 i el 2008. Si existia un entramat societari i la Infanta desconeixia el car¨¤cter instrumental de les societats del grup N¨®os, no ¨¦s coherent afirmar que coneixia, malgrat tot, el car¨¤cter fictici i els prop¨°sits criminals d'Aizoon, considera el fiscal.

El ministeri p¨²blic destaca que en la interlocut¨°ria final de l'Audi¨¨ncia no es diu res que justifiqui la doble condici¨® que es d¨®na a Cristina de Borb¨®, que de simple figurant o element decoratiu, passa sense soluci¨® de continu?tat a ¡°imputada¡± com a conseq¨¹¨¨ncia d'una suposada posici¨® de ¡°garant¡± a l'entitat Aizoon.

La Infanta a Aizoon ¨¦s un soci irrellevant, segons l'acusador, que creu que ¨¦s impossible concretar la contribuci¨® de la Infanta en la defraudaci¨® fiscal de l'IRPF del seu marit.