Ruz obre judici als amos de Damm i els d¨®na 10 dies per pagar la fian?a

El jutge de l'Audi¨¨ncia Nacional Pablo Ruz ha dictat l'obertura de judici oral contra el president de Damm, Demetrio Carceller Arce, i el seu pare, i els ha donat deu dies per abonar 236,4 i 476,4 milions com a fian?a civil per diversos delictes contra la hisenda p¨²blica i blanqueig de capitals.

En una interlocut¨°ria, contra la qual no hi ha possibilitat de recurs, el magistrat tamb¨¦ ha assegut al banc dels acusats l'"home de confian?a" d'aquest ¨²ltim, Jos¨¦ Luis Serrano Fl¨®rez, i l'advocat del despatx Pretus Gabriel Ignacio Pretus Labayen, als quals ha fixat una fian?a de 224,3 i 365,4 milions d'euros.

Per al president de Damm, la Fiscalia ja va sol¡¤licitar una pena de 14 d'anys de pres¨®, que elevava a 48 i mig per al seu pare, Demetrio Carceller Coll, mentre que per a Serrano va reclamar-ne 19 i 42 per a Pretus. Segons el jutge, en el decurs de la causa ha quedat indici¨¤riament acreditat que els imputats van crear una trama per defraudar la hisenda p¨²blica en relaci¨® amb l'impost sobre la renda de persones f¨ªsiques (IRPF), de patrimoni i successions.

Almenys des de l'any 1990, sost¨¦ el jutge, Carceller Coll va ocultar el seu domicili real, que era a Espanya, amb l'objecte d'amagar les seves rendes i patrimoni a Hisenda mitjan?ant estructures fiduci¨¤ries radicades majorit¨¤riament en paradisos fiscals, i "reinvertia en les diverses societats controlades per ell les quotes que, exercici rere exercici, anava defraudant".

Durant els vuit anys investigats, del 2001 al 2009, la quota diferencial, segons els informes d'Hisenda, supera els 66 milions d'euros, per la qual cosa el jutge assenyala que ha de perseguir-se el delicte contra la hisenda p¨²blica.

Ruz va tancar aquesta investigaci¨® l'estiu passat una vegada que el Suprem va anul¡¤lar, el 8 de juliol, la interlocut¨°ria de la Sala Penal de l'Audi¨¨ncia Nacional que havia arxivat la causa contra el president de Damm, de manera que estimava aix¨ª els recursos que la Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat havien interposat contra aquesta decisi¨®.

La sent¨¨ncia del Suprem donava la ra¨® a Ruz, que va dirigir el procediment contra Carceller Arce abans de l'arxiu de la causa per part de la Sala Penal, amb l'argument que Carceller havia participat activament en la gesti¨® del patrimoni del seu pare, "especialment en les inversions a Arizona, i que va articular juntament amb els altres imputats les estructures societ¨¤ries per ocultar" les rendes generades.

L'Alt Tribunal tamb¨¦ apuntava al fet que el president de Damm "va intervenir en la creaci¨® de l'estructura per canalitzar i ocultar les inversions del seu pare en centres comercials d'Arizona mitjan?ant la creaci¨® de societats a les Antilles Holandeses".