Peces complement¨¤ries

En pocs anys, el desenvolupament dels mitjans de comunicaci¨® ha fet un salt tecnol¨°gic de tals dimensions que avui la informaci¨® no es concep sense les poderoses eines d'Internet. El web d¨®na un abast global a les not¨ªcies i permet als lectors accedir a diaris de tot el m¨®n amb una extraordin¨¤ria velocitat gr¨¤cies a motors de recerca com Google, la companyia que ha revolucionat la ind¨²stria period¨ªstica. Per aix¨°, la decisi¨® de retirar els editors espanyols de Google News i tancar aquest servei ¨¦s una mala not¨ªcia per a tothom: empresaris de mitjans i usuaris. Una cosa que no semblen entendre del tot els bur¨°crates que a Espanya i altres parts d'Europa han gestionat aquesta q¨¹esti¨®.

Es justifica el gegant d'Internet en la recentment aprovada Llei de Propietat Intel¡¤lectual, que reconeix el dret dels mitjans a rebre ¡°una compensaci¨® equitativa¡± per la reproducci¨® de ¡°fragments no significatius de continguts¡±. La legislaci¨® espanyola va incorporar el terme ¡°irrenunciable¡± suposadament per protegir els mitjans m¨¦s petits. Es tractava d'evitar que s'esquerd¨¦s l'acci¨® conjunta dels editors, en la idea que nom¨¦s actuant amb una sola veu era possible plantar cara a Google.

Aquest no ¨¦s el plantejament correcte. Com qualsevol sector dedicat a la creaci¨®, els editors saben que la informaci¨® ¨¦s cara i que ¨¦s un mal negoci regalar-la. La multinacional al¡¤lega, per la seva banda, que les publicacions es beneficien del tr¨¤nsit d'usuaris cap als seus llocs web i que aquest servei no li genera beneficis perqu¨¨ no t¨¦ publicitat. La via per reconciliar tots dos interessos leg¨ªtims no ¨¦s la de l'enfrontament.

La companyia tecnol¨°gica ha anunciat la seva intenci¨® de tancar a Espanya Google News el 16 de desembre, dues setmanes abans que entri en vigor la llei. ?s un termini que hauria de ser aprofitat per negociar. L'Associaci¨® d'Editors (AEDE) es va pronunciar ahir a favor d'aquesta via i va urgir les autoritats espanyoles i europees a buscar una soluci¨®. S¨®n elles les responsables de trobar-la, de manera que els editors no hagin de sofrir les conseq¨¹¨¨ncies de la seva incapacitat. EL PA?S que, com altres mitjans, t¨¦ edicions globals, podria veure's doblement afectat.

El principal inter¨¨s d'editors i lectors ¨¦s mantenir Internet obert a tothom. No pot concebre's d'una altra manera la llibertat d'informaci¨® en el temps actual. En la batalla lliurada sobre aquest tema a Alemanya es va imposar la tesi de l'editor conservador Axel Springer per relegar Google i perjudicar els usuaris. El Govern alemany, justificant la defensa dels diaris, es va alinear en contra dels interessos dels lectors. Ara el Govern espanyol ha repetit el model amb id¨¨ntics perjudicis per a l'acc¨¦s a les not¨ªcies al web. Qualsevol acci¨® de les autoritats ha d'anar encaminada a conciliar interessos. Aquesta vegada, amb la pretensi¨® de protegir els editors, poden perjudicar-los greument.