Judici contra la Infanta i 16 m¨¦s

Cristina de Borb¨® anir¨¤ a judici per culpa de les maniobres fiscals del seu marit,?I?aki Urdangarin, de les quals ella es va beneficiar a trav¨¦s d'una societat que compartien a mitges.

Quatre anys despr¨¦s que un jutjat de Palma de Mallorca inici¨¦s la investigaci¨® del cas N¨®os, el sumari acumula nombrosos indicis de delictes vinculats a la corrupci¨®: tr¨¤fic d'influ¨¨ncies, prevaricaci¨®, frau a l'administraci¨® p¨²blica, malversaci¨® i evasi¨® fiscal. Hi ha 17 imputats: set membres de la xarxa empresarial suposadament corrupta i 10 c¨¤rrecs p¨²blics de tres governs (Comunitat Valenciana, Balears i Ajuntament de Madrid) que van contractar a dit Urdangarin i el seu soci.

La imputaci¨® de la Infanta, que es va produir en l'¨²ltima fase de la instrucci¨® (2013), i el seu posterior processament centraran la vista oral. El Tribunal decidir¨¤ sobre dues q¨¹estions clau per al futur de Cristina de Borb¨®.

Q¨¹estions pr¨¨vies: arxivament o enjudiciament. El jutge Jos¨¦ Castro va advertir en la seva interlocut¨°ria d'obertura de judici oral que contra la resoluci¨® no hi hauria recurs per¨° que les parts podrien ¡°reproduir davant l'¨°rgan d'enjudiciament les peticions no ateses¡±. Els advocats de Cristina de Borb¨® poden plantejar en el judici com a q¨¹esti¨® pr¨¨via l'aplicaci¨® al cas de la doctrina Bot¨ªn, una sent¨¨ncia del Suprem que obligaria a arxivar una causa quan no hi sigui acusat ni el perjudicat directe ni el ministeri fiscal.

El Tribunal que jutja el cas pot resoldre en aquest mateix moment sobre la petici¨®, o suspendre la vista fins que decideixin si assumeixen o no la postura de la defensa de la Infanta, o continuar el judici fins que finalitzi. Seria llavors quan els tres magistrats del Tribunal resoldrien en la sent¨¨ncia sobre la q¨¹esti¨® plantejada.

La cooperaci¨® en el delicte fiscal. La infanta Cristina s'asseur¨¤ al banc dels acusats per cooperaci¨® necess¨¤ria en dos delictes fiscals comesos per I?aki Urdangarin, que va defraudar el 2007 i 2008 m¨¦s de 120.000 euros, segons l'Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria. Ho va fer en declarar a trav¨¦s d'Aizoon i per l'impost de societats, en lloc de fer-ho per IRPF, els ingressos com a conseller d'una desena d'empreses privades. A trav¨¦s d'aquesta via es va estalviar molts diners, desgravant-s'hi despeses que no corresponien a l'activitat d'Aizoon.

Tant el jutge Castro com l'Audi¨¨ncia de Palma, que va avalar la imputaci¨® de la Infanta, sostenen que Cristina de Borb¨® va contribuir ¡°amb la seva participaci¨® en Aizoon a defraudar el fisc¡± i a m¨¦s ¡°es va beneficiar d'aix¨° ja que disposava dels fons que arribaven al compte de l'empresa sense que declar¨¦s aquests dividends a la seva declaraci¨® de la renda, i va col¡¤laborar en l'ocultaci¨® dels beneficis¡±.

La defensa replica que l'Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria va concloure que Cristina de Borb¨® ¡°no era s¨°cia de control i no va participar ni en la gesti¨® ni en l'entramat societari¡± del seu marit, i que el delicte tributari nom¨¦s ¨¦s atribu?ble al perceptor dels ingressos, en aquest cas Urdangarin. ¡°No existeix cap dada que apunti que estigu¨¦s al corrent de les irregularitats tribut¨¤ries del seu marit. Ella no tenia coneixements de fiscalitat i tenint en compte la relaci¨® de confian?a existent no hi havia cap ra¨® per sospitar que el marit estava incorrent en irregularitats fiscals¡±, esgrimeix la seva defensa.

Institut N¨®os: absolta. Cristina de Borb¨® ser¨¤ jutjada per fets que no estan relacionats amb els negocis il¡¤l¨ªcits de l'Institut N¨®os. Aquesta societat, que tenia la Infanta a la junta directiva, va aconseguir m¨¦s de sis milions de contractes adjudicats a dit pels governs del PP a les Balears i la Comunitat Valenciana. Encara que era una entitat sense ¨¤nim de lucre, N¨®os va desviar els beneficis del negoci ¡ªun 80% del total facturat¡ª a empreses privades propietat d'Urdangarin i el seu soci. L'Audi¨¨ncia va resoldre el 2013 que la Infanta no era responsable dels delictes relacionats amb N¨®os, at¨¨s que no hi havia cap indici en la causa que hagu¨¦s participat en el negoci o sab¨¦s que els contractes subscrits podien ser considerats delictius.